Р
Е Ш Е
Н И Е
05.08.2021г.,
гр.Кюстендил
В И М Е Т О
Н А Н А
Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд,
гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на пети август,
през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
Окръжен
съдия:Евгения Стамова
След като разгледа
т.д.№51/2020г. и, за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 632 ТЗ.
Постъпила е молба вх. №
265086/04.08.2021 г., подадена от Б.М.,
в качеството на постоянен синдик на „Ф.” ЕООД, ЕИК *******. В молбата се
съдържа твърдение за това, че след откриване на производството по
несъстоятелност с разпореждане от
01.07.2021г., кредиторите на „Ф.“ ЕООД(н) били задължени в двадесетдневен срок
да предплатят разноски по несъстоятелността в размер на 12 000 лева.В
определения срок кредиторите не предплатили оказаната сума.В тази връзка се
прави искане производството по несъстоятелност да бъде спряно, като през
периода на спряното производство,
правата на синдика също да бъдат спряни.
За да се произнесе по подадената молба, съдът
взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано по молба подадена от КР.
Г.Ч., ЕГН ********** в качеството на управител на „Ф.“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление гр.БоГР.***, ул.“****“№6, ЕИК ******* за обявяване на
дружеството в несъстоятелност.
С решение от 17.12.2020г. постановено по реда
та чл. 630 ал. 1 и 2 от ТЗ съдът е обявил неплатежоспособността на дружеството
длъжник, като е определил за начална дата на неплатежоспособността – датата 01.01.2015 г., открил е производство
по несъстоятелност на дружеството, обявил е длъжника в несъстоятелност, като е
прекратил дейността на предприятието му, наложил е обезпечителни мерки и е
назначил временен синдик.Решението е обявено в ТР с вписване 20201218123458 .
След проведено на 19.01.2021г. първо събрание
на кредиторите на дружеството, съдът е назначил избрания от тях постоянен
синдик Б.М. с месечно възнаграждение в размер на 1000 лева и платими за сметка
на дружеството осигуровки, без заплащане на командировъчни.
Изготвени са списъци с предявени в сроковете
по чл. 685 и чл. 688 от ТЗ приети и неприети вземания.С определение от
30.03.2021г. обявено в ТР на 30.03.2021г. съдът е одобрил списъци на приети вземания ,обявени в ТР на 10.02.2021г. с
вписване №20210210080423 :списък №1 на
кредиторите на „Ф.“ ЕООД с приети
вземания по чл.686, ал.1 т.1 от ТЗ и списък №1на служебно приети
вземания по чл.687, ал.1 ТЗ.
С решение от 12.05.2021г. обявено в ТР, съдът
е обявил „Ф.“ ЕООД,
ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.БоГР.***,п.к.2670
обл.Кюстендилска,ул.“****“№6 в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.НАЛОЖЕНИ са общи възбрана и запор върху имуществото
на „Ф.“ ЕООД, ЕИК ******* със седалище и
адрес на управление гр.БоГР.***, п.к.2670,
обл.Кюстендилска, ул.“****“№6,постановено е А прекратяване на дейността
на предприятието на „Ф.“ ЕООД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.БоГР.***,п.к.2670
обл.Кюстендилска,ул.“****“№6, прекратени са
правомощията на органите на „Ф.“ ЕООД, ЕИК ******* със седалище и адрес
на управление гр.БоГР.***,п.к.2670 обл.Кюстендилска,ул.“****“№6.Длъжникът „Ф.“ ЕООД, ЕИК ******* със седалище и адрес
на управление гр.БоГР.***,п.к.2670 обл.Кюстендилска,ул.“****“№6 е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото,
включено в масата на несъстоятелността.Постановено е започване на осребряване
на имуществото.
Според доклада на
синдика Й.К.К., представен за първото
събрание на кредиторите – с вх.№260195/12.01.2021г. дружеството осъществява
дейност по договор за услуги от 07.06.2019г. и договор за наем от 17.07.2018г.,
и са наети на работа 6 лица.Притежава недвижими имоти – сгради на рудник
„Миньор“, находящи се в гр.БоГР.***, в м.“Тепето“ построени върху държавна земя
с площ 44 300 кв.м., представляващи поземлен имот с идентификатор
0501.1.179, представляващи:назначение с бани, склад за материали – 2
сгради,склад, склад навес за съхранение
на ел. оборудване, в лошо състояние, силно амортизирани, земеделски земи –
поземлен имот с идентификатор 04501.2020.7 находящ се в гр.БоГР.***,
м.“Родината“ и поземлен имот с идентификатор 04501.202.6 ,находящ се в същата
местност, движими вещи- лек автомобил „ВАЗ 2131“ – Лада 4х4, година на
производство 2007, товарен автомобил „ГАЗ 53 Д“, година на производство 1981г.,
лек автомобил „Мицубиши паджеро“, година на производство 1995, и лек автомобил
„Тойота Авенсис 2.0 Д 4Д“, година на производство 2005,машини, съоражения и
материали с обща стойност 77 951.17 лева и 4164.59 лв. и вземания в размер
на 14 440 007.57 лева.Както става ясно от постъпилата молба налична
към момента по особената сметка на
длъжника е сума в размер на 463.24 лева.
В отчет с
вх.№264340/10.06.2021г. на синдика Б.М.
са посочени същите недвижимости – без склад и склад за материали,
посочен е подкранов път Миньор и движими вещи, като стойността на недвижими
имоти и движими вещи е 4319 лева.Посочени са задбалансови активи на стойност
77651.17 лева и резервни части на обща стойност 4164.59 лева и вземания към
длъжници в размер на 14696256.19 лева.
С определение от
01.07.2021г. поради това, че наличното имущество не е достатъчно за покриване
на необходимите разноски във връзка с производството по несъстоятелност, съдът
е определил сумата от 12 000 / дванадесет
хиляди лева/, която да бъде предплатена от лицата по член 625 от ТЗ или от друг
кредитор на„Ф.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление, гр.БоГР.***,
ул.“****“№6, в двадесет дневен срок , считано от обявяване на определението
в книгата по чл.634в, ал.1 ТЗ, за продължаване на производството по търговско
дело № 51/2020 година по описа на Кюстендилско окръжен съд, чрез внасянето и в особената
сметка.Съдът е указал на заинтересованите лица, че при невнасяне на сумата в
указания срок, производството по делото ще бъде спряно по реда на член 632 ал.1
от ТЗ.
Определението е вписано
в книгата по чл.634в, ал.1 ТЗ на 05.07.2021г.
Към настоящия момент не
са представени доказателства за изпълнение на дадените от съда указания.
Когато наличното
имущество не е достатъчно за покриване на началните разноски и след дадени
указания по чл.629 б от ТЗ, те на са предплатени, съдът обявява
неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, определя началната й дата,
открива производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на
запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване
дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира
производството – чл.632, ал.1 ТЗ.
Съгласно чл. 632, ал. 5 ТЗ, разпоредбите на ал. 1
- 4 се прилагат и ако в хода на производството по несъстоятелност се установи,
че наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на разноските по
производството по несъстоятелност. Доколкото към момента няма данни длъжникът
да притежава парични средства или други бързоликвидни активи, които да послужат
за покриване на разноските по производството и доколкото кредиторите не са привнесли
определената с определението от 01.07.2021 г. сума от 12 000 лв.,
представляваща стойността на предвидимите разноски, за производството по
несъстоятелност, съдът намира, че са
налице условията на чл. 632, ал. 5 ТЗ. По приложението на чл. 632 от ТЗ и съдържанието на
понятието "налично имущество"
с решение № 820 от
29.12.2005 г. по т. д. №
535/2005 г. на ВКС, I т.о, което настоящият докладчик споделя е прието, че имуществото трябва не само да е
налично, но и бързо да се реализира и да се превърне в парични средства.Липсата
на парични средства представлява пречка за извършване от синдика на действия,
насочени към приключване на производството по несъстоятелност с решение по чл. 735 ТЗ.
Предвид изложеното производството по несъстоятелност следва да
бъде спряно.Липсва разпоредба от която да се направи извод, за съществуваща възможност и задължение за
съда да постанови спиране правата на синдика, поради което искането на синдика в този смисъл не може да
бъде уважено.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
СПИРА на основание
чл. 632, ал. 5, вр. с ал. 1 ТЗ производството по
несъстоятелност на „Ф.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление, гр.БоГР.***,
ул.“****“№6 .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ,
искане обективирано в молба с вх.№265086/04.08.2021г. подадена от Б.М. – синдик
в производството по несъстоятелност на „Ф.“ ЕООД(н) за спиране на правата на
синдика.
Решението да се впише в
Агенция по вписваният – Търговски регистър и в книгата по чл. 634в ТЗ
Решението може да се
обжалва пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от вписването в ТР.
Окръжен
съдия: