№ 30841
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря АСЯ В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110131661 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:41 часа се явиха:
На именното повикване в 12:41 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „С.А., редовно призован, се представлява от адв. Г., с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „Л.И. регистрирано по реда на ЗЗД, със
съдружници: „Л., „Д.Д.П.И., „П. Д. и А. М. П., редовно призовано се
представлява от А.П., с представено по делото пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б., редовно призована, не се явява.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от процесуалния
1
представител на ответника с изявление че същата е ангажирана на днешна
дата в Окръжен съд - Кюстендил. Към молбата е представен списък на
разноските.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е отложено за изслушване на вещото
лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ. Г.: Да се изслуша вещото лице.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ П.: Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото
се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:
А. Т. Б., 54 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам депозираното заключение.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.: Не съм правила
проверка в счетоводството на С.А.. Нямам задача да проверявам дали
процесните фактури са осчетоводени към молителя. Стойността на доставно-
складовите разходи се равнява на общата стойност на доставната стойност по
фактури без ДДС. Това е въз основа на чл. 3 ал. 6 от договора.
АДВ. Г.: Нямам други въпроси към вещото лице. Оспорвам
заключението. Във връзка с отговора по задача 1, моля да бъде допусната
допълнителна експертиза, като вещото лице направи справка в
счетоводството на С.А. и да отговори на въпроса, дали посочените фактури в
отговора на задача 1, фактури №8, №9 и №10 от 16.05.2022 г., са
2
осчетоводени от С.А.. В отговора па задача 2, намирам, че не следва да се
начисляват доставно-складови разходи в размер на 100%, тъй като съгласно
чл. 3 ал. 6 от Договора, тази цена е предвидена за непредвидени работи или за
видове работи, които не фигурират в ценовата оферта.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ П.: Възразявам срещу така зададените
допълнителни въпроси. С поставения въпрос по т.1 се цели изменение на
предмета на експертизата, която имаше за цел да установи цената на
действително изпълнените СМР-та, а не дали са осчетоводени. По отношение
на възражението по т.2, моля да се има предвид, че чистата доставка на
строителни материали не представлява предмет на договора за изпълнение на
СМР-та.
СЪДЪТ по доказателствата, като взе предвид, че настоящото
производство не е по същество, а е само по обезпечаване на доказателства,
намира, че не следва да бъде допускан допълнителен въпрос, който е предмет
на изследване в производството по същество на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 500,00лв ., платими от внесения от ответника
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
молителя за допускане на допълнителен въпрос към вещото лице по съдебно-
счетоводната експертиза.
АДВ. Г.: Представям списък на разноски.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ П.: Оспорвам искането за разноски.
СЪДЪТ като взе предвид че е изслушал заключенията на вещите лица, с
което е изчерпан предмета на спора, намира, че производството по делото
следва да бъде прекратено.
С оглед на гореизложеното,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 31661/2022 г. по описа на
СРС, 155 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба, пред
Софийски градски съд, в едноседмичен срок, считано от днес от страните.
ПРЕДСТАВЕНИТЕ в днешното съдебно заседание списъци с разноски
да се приложат към делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:00
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4