ПРОТОКОЛ
№ 905
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110201964 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СРП редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се
представлява от прокурор С..
Подсъдимият Н. В. К. редовно уведомен от пр.с.з, се явява ЛИЧНО.
В залата се явява адв.Л.С.Р от САК, вписан под №2413 и определен за
служебен защитник на подсъдимия по настоящето дело, съгласно
уведомително писмо на САК
Подсъдимият: Моля, адв. Р. да бъде назначена за мой служебен
защитник.
СЪДЪТ, на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Л.С.Р от САК за служебен защитник на подсъдимия
по настоящето дело.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по
1
чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият Н. В. К. - 63 г.,
роден на ************************** български гражданин, неосъждан,
разведен, с основно образование, трудово ангажиран, с адрес:
************************** с ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и
Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от
НПК. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати.
По отношение на подсъдимия К. не е взимана мярка за неотклонение и
считам, че към настоящия момент не се налага да се взима такава.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да се разгледа делото по реда на глава 29 НПК в днешно
съдебно заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не правя възражения за подсъдността на делото.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са
2
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които
да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Желаем делото да се разгледа по реда Глава 29 от НПК,
подзащитният ми се признава за виновен и желае да се сключи споразумение
с представителя на СРП. Не са налице условията за разглеждането на делото
при закрити врати.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото да се разгледа по реда на глава 29
НПК в днешно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представени проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
3
По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за неотклонение и не
са налице основания за вземането на такава към настоящия момент.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по
общия ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 1964/2022г. по описа на СРС, НО, 129 състав на
основание чл. 384 НПК
Днес, 27.09.2022г., в гр. София, между С. С. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Л.Р. – САК , защитник на подсъдимия Н. В. К. с
4
ЕГН ********** по НОХД № 1964/2022г. по описа на СРС, НО, 129 състав, се
сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 384 НПК, като страните се споразумяха за
следното:
Подсъдимият Н. В. К., ЕГН **********, роден на
************************** българин, с българско гражданство,
неосъждан, разведен, работи като бензинджия в
„**************************, с адрес: **************************, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 01.07.2021г. около 04, 00 часа в гр. София, по бул. „Васил Левски“,
на светофара на бул. „Васил Левски“ и ул. „Ген. Гурко“, управлявайки лек
автомобил марка "****************** противозаконно пречил на орган на
властта – полицейски служители при 01 РУ – СДВР К. М. Б., С. П. Славчова
и Г. Ц. Г., да изпълнят задълженията си по чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за
движение по пътищата: „Определени от министъра на вътрешните работи
служби контролират спазването на правилата за движение от участниците в
движението, техническата изправност и обезопасяването на товарите на
движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта служебните
лица са длъжни да извършат проверката по безопасен начин, осигурявайки
необходимата видимост", като не се подчинил на подадения светлинно -
звуков сигнал за извършване на полицейска проверка и продължил
управлението на лек автомобил марка **************************, след
което предизвикал пътно - транспортно произшествие на кръстовището на
бул. „Александър Стамболийски“ и бул. „Вардар“, където се ударил в задната
част на товарен автомобил ************************** - престъпление по
чл. 270, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено при форма на вина –
пряк умисъл.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подсъдимия Н. В. К., с
ЕГН ********** престъпление да му бъде наложено наказание по реда на чл.
54, ал. 1 от НК, а именно: „ГЛОБА“ в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото не са направени.
5
ПРОКУРОР:........................ ЗАЩИТНИК:.......................................
/С. С./ /адв. Л.Р./
ПОДСЪДИМ:.....................................
/Н. К./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, следователно споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП - прокурор С.
и защитника на подсъдимия - адв. Р. и подписано от подсъдимия Н. В. К.
споразумение за решаване на делото по НОХД №1964/2022 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1964/2022 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6