Протокол по дело №44283/2020 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11337
Дата: 19 юли 2022 г. (в сила от 19 юли 2022 г.)
Съдия: Станимир Николов Йорданов Кюлеров
Дело: 20201110144283
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 11337
гр. ..........., 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:........
при участието на секретаря ..........
Сложи за разглеждане докладваното от ........ Гражданско дело №
20201110144283 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Р. М. е редовно уведомен, не се явява и не изпраща
представител.
Постъпила е молба от адвокат О. от 14.07.2022 г., в която заявява, че
моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ .......... е редовно уведомен, представлява се от
юрисконсулт ...........
СВИДЕТЕЛЯТ М. Р. СТ. е редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Л....... П. е редовно призован, явява се.

Юрисконсулт ..........: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на призованите свидетели.
М. Р. СТ. – на 27 год., български гражданин, грамотен, неосъждан,
1
неженен, от .........я, без родство, без трудови и служебни правоотношения със
страните по делото. Имал е гр.д. с ответника.
М. Л....... П. - на 26 год., български гражданин, грамотен, неосъждан,
неженен, от гр. ..........., без дела, без родство, без трудови и служебни
правоотношения със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носят за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ ОБЕЩАХА да казват истината.

Разпит на свидетеля М. Р. СТ.:
Отговор на въпроси на ищеца, представени в молба:
1 – Да, участвал съм.
2 – Пресичахме, булеварда е голям, и вече по средата някъде, на бус
лентата помня на зелено ни удариха. Светофара беше зелено, после ние
пресичахме вече, може да е светнал червено, но към краят аз съм пресякъл
вече. Това е, вече нямам спомени. На зелено си минах. Булеварда е голям.
Отговор на въпроси на ответната страна:
Пресичането е близо до "........." в ............ Пресичах от "........." към
другата страна. Светеше зелено. Пресякох, лентите са три или четири, има
мантинела, има и островче и него вече го минахме, заедно вървяхме. Светеше
си още зелено. Продължихме, ходихме си и след това беше удара и нищо не
помня. В последното платно бяхме - това е бус-лента. Той няма право да кара
там. Минахме островчето и в последното платно – то си е бус-лентата. Нямам
спомен, ние си ходихме един до друг, нормално ходихме. Нямам спомен кой
първо беше ударен, всичко стана много бързо. След инцидента казаха, че той
има мозъчно нещо. Аз целия бях в рани, в стъкла, вследствие на това получих
и псориазиса, но казаха, че той е в по-тежко. Той беше в ".......", а аз в "........".
Аз още два дни не знаех къде се намирам. Информираха ме, че той е бил в по-
тежко състояние. След болницата се видяхме, но не знам кога беше. Да сме
седяли там една седмица, след изписването се видяхме. Поддържаме си
връзка, но аз сега живея в Костинброд на квартира. Виждаме се в месеца поне
веднъж. Не мога да отговоря за здравословното му състояние. Знам, че е имал
мозъчна травма, но не знам подробности. Избягваме да говорим за това нещо,
2
не говорим за случката. Имаше си промени. През възстановителния период се
оплакваше, каза, че му е било трудно доста. Припадъци получаваше в
началото. Сега не говорим за това нещо. След болницата сме говорили, сега
избягваме този разговор и тази тема. Ходехме на контролни прегледи. След
болницата бяхме още в шок. Не знам дали след това пак е влизал в болница.
Юрисконсулт ..........: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля внесеното възнаграждение за явяването
му в съдебното заседание.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 60 лева.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.

Разпит на свидетеля М. Л....... П.:
Отговор на въпроси на ответната страна:
0000
През 2017 г. си спомням за произшествието. Беше преди 23 - 24
часа, управлявах л.а. ......а чичо ми, по бул. ....... в посока ........, от ....... към
........ и на кръстовището на магазин "......", булеварда има четири ленти, аз
карах от дясно на ляво във втората лента, най-дясната е бус-лента.
Светофарът светеше червено, по това време имаше секундарници на
светофарите и светофара наближаваше да дойде време да светне зелено и аз,
за да не спирам колата, се престроих в дясна лента понеже видях, че
секундите стават малко и ще светне зелено при което при навлизане в
кръстовището двете момчета, които блъснах, тичаха по платното и ги ударих.
Пресичаха от ляво на дясно, от центъра към Затвора. Аз се движех във
втората лента от дясно наляво. Единствената празна лента беше най-дясната,
през която аз се опитах да мина без да спирам на светофара. Пред мен имаше
такси, високо – тип вановете, при което нямаше как да видя момчетата, които
тичаха. В другите ленти имаше автомобили. Автомобилите бяха спрели,
защото беше червено. Видях, че секундите намаляват и за да не спирам реших
да ги изпреваря от дясно и да навляза в кръстовището без да спирам колата.
Възприех пешеходците при навлизане в кръстовището, нямах време за
спирачен път. Движех се с около 40 км/ч, но не мога да преценя. В последния
момент ги възприех. Нямаше къде да мина, за да избегна удара, защото в ляво
3
имаше такси, а в дясно бордюр и колчета. Единственото, което се опитах да
направя беше да спра, защото ги видях в последния момент, те изскочиха
пред високия автомобил, таксито. Набих спирачки, но то не помогна.
Пешеходците се движеха един до друг, първо ударих едното момче, а после
второто. След настъпване на удара слязох да видя дали са добре. Единият
ревеше, защото каза, че ще умира. Извадих от колата одеяло, бяха паднали.
Автомобилът няма преден капак, който да ги качи на колата те реално се
удариха и отскочиха и паднаха напред два, три метра пред автомобила и
двамата. Слязох да помогна, обадих се на 112. Челното стъкло, предния
капак, доста неща бяха счупени. И двамата бяха в съзнание. Единият беше
сравнително добре, защото докато чакахме линейка седна, другия беше
наистина по-зле, но и двамата бяха адекватни, говореха. След удара, между 5
до по-малко от 10 минути дойде линейка. Две линейки дойдоха. Познавам
адвоката на момчето и съм се интересувал. Не съм чул нищо лошо. Имал е
счупвания на ребра и някои от крайниците, но нищо по-сериозно. Не съм ги
виждал. Сега за първи път виждам едното момче тук. Знам само, че
вследствие от пътнотранспортно произшествие имат счупени крайници и
ребра, друго незнам за тяхното здравословно състояние. Когато наближих
кръстовището, може би са били 4 секунди, колата беше по инерция и те
станаха 3, 2, 1 и аз включих на скорост тогава, за да не спирам зад
автомобилите. Когато преминах линията беше светнало зелено за мен.
Шофьорът на таксито ми стана свидетел и каза, че съм минал на зелено и че
момчетата са пресичали платното. Писаха ми акт, че съм минал на червено.
Имам свидетел, че съм минал на зелено.
Юрисконсулт ..........: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля внесеното възнаграждение за явяването
му в съдебното заседание.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 20 лева.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
В исковата молба ищецът е поискал да бъдат назначени САТЕ и СМЕ. В
отговора ответникът не се противопоставя. Събрани са свидетелски показания
и е представен диск от изследване.
4
С оглед горното съдът счита, че следва да бъдат допуснати
експертизите.

С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 400 лева,
вносим от страна на ищеца в двуседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, като за внасянето следва да бъде представено доказателство по
делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото ............, на който следва
делото да бъде докладвано след удостоверяване на внасянето на депозит и с
указания, че заключението по делото следва да бъде представено в
едноседмичен срок преди съдебното заседание.

ДОПУСКА извършването на съдебно-медицинска експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 400 лева,
вносим от страна на ищеца в двуседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, като за внасянето следва да бъде представено доказателство по
делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото ............., на който следва
делото да бъде докладвано след удостоверяване на внасянето на депозит и с
указания, че заключението по делото следва да бъде представено в
едноседмичен срок преди съдебното заседание.

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 30.09.2022 година от 13.30 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.37
ч.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6