№ 6685
гр. София, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-23 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божана Желязкова
при участието на секретаря Ива Ат. Иванова
като разгледа докладваното от Божана Желязкова Гражданско дело №
20241100102969 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432 от Кодекса за
застраховането.
ИЩЕЦЪТ –Е. Х. П., ЕГН-**********, чрез адв.Й., САК, твърди, че на 13.09.2022 г., около
12;30 часа, в гр. София, л.а. марка „Ауди Q7“ с per. № ******** СН, управляван от С. А. С.,
се движил по ул. „Тодорини кукли“ с посока на движение от ул. „Хан Александър Север“
към ул. „Христаки Павлович“ и на кръстовището с ул. „Александър Екзарх“, при
извършване на маневра „завиване наляво“, участва в ПТП с пресичащата платното на ул.
„Александър Екзарх“ на пешеходна пътека, с посока на движение отляво - надясно, спрямо
автомобила, пешеходка Е. П.-М.. По случая е образувано ДП № 11280/2022 г., пр.пр. №
33226/2022 г., по описа н СРП. За пътния инцидент е съставен Констативен протокол за ПТП
с пострадали лица с № К-454 от 13.09.2022 г. Съгласно протокола виновен за настъпването
на инцидента е водачът на л.а. марка „Ауди Q7“, с рег.№ ******** СН - С. А. С., ЕГН
**********. Виновният причинител има валидна застраховка „ГО“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД,
полица № BG/02/122001573844, валидна от 03.06.2022 г. до 02.06.2023 г. Непосредствено
след пътния инцидент е била откарана в УМБАЛ „Царица Йоанна - ИСУЛ ЕаД, гр. София,
където след изследвания й е поставена окончателна диагноза-фрактура на проксимален
хумерус вляво. Диагностицираната травма е изисквала извършването на спешна оперативна
интервенция и поставяне на остеосинтезни средства: М 3.5 (PHILOS) заключваща плака за
проксимален хумерус 3-5 отвора на стойност 1 812 лв. (хиляда осемстотин и дванадесет
лева). За период от три месеца е носила поставената й в УМБАЛ „Софиямед“ ООД ортеза,
обхващаща цялата й лява ръка. Това довеждало до постоянен дискомфорт вследствие
затрудняването на по-основни опорни двигателни движения на ляв горен крайник и пълната
1
липса на възможност за извършване на по-сложни такива. Сочи, че изпитвала силни болки в
областта на счупването вследствие на образувалото се значително подуване, а също и
намаляване на чувствителността на останалата част от ръката, скованост и безчувственост.
Поради гореописаните обстоятелства се налагало да ползва почти постоянната помощ при
извършване на елементарни действия на своите най-близки роднини и на своя син.
Последният е взел принудителен отпуск с цел да я подпомага ежедневно в обикновените
битови дейности. След изписване от болничното заведение е била под домашен-амбулаторен
режим на лечение. Въпреки успешно проведената интервенция е изпитвала силни болки в
увредения горен крайник, не е могла да го движи и да си служи с него и поради това се е
налагало да ползва постоянната помощ на своите близки за извършване на елементарни за
здравия човек дейности, свързани с битовите и хигиенни й нужди, както по време на
болничното лечение, така и по време на възстановителния период вкъщи. Оплаква се, че
болките в лявата й ръка стават особено интензивни нощем, което й пречи да спи. Макар от
инцидента да са изминали почти шест месеца все още не може да си служи с увредения при
ПТП крайник пълноценно. Инцидентът се отразява негативно и на психиката й. Към днешна
дата е налице нарушения на съня, понижено настроение, тревожност вследствие стреса,
предизвикан от внезапността и непредвидимостта на състоялото се пътно произшествие.
Оплаква се, че като следствие от непредвидимостта и неочакваността на настъпилия
инцидент изпитва постоянен страх от движение по улиците. Виновният за настъпилото ПТП
водач попада в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди,
се покрива от застраховката „Гражданска отговорност”, сключена със Застрахователно
дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със застрахователна полица №
BG/02/122001573844, валидна от 03.06.2022 г. до 02.06.2023 г., видно от КП № К - 454 от
13.09.2022 г. Претенцията й за обезщетение на неимуществени вреди била надлежно
заведена на основание чл. 380, ал. 1 КЗ на 08.11.2022 г., видно от Молба с вх. № ОК 794201.
Въпреки че предвиденият тримесечен срок за произнасяне от страна на ответника изтича на
08.02.2023 г., към настоящия момент не й е отправено официално предложение за изплащане
на обезщетение за неимуществени й вреди. Моли ЗД „БУЛ ИНС“ АД да бъде осъден да й
заплати застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в
резултат на ПТП, настъпило на 13.09.2022 г. в гр. София, в размер на 40 000 лв. (четирдесет
хиляди лева), ведно с лихва за забава върху присъденото обезщетение за неимуществени
вреди от датата на завеждането на доброволната претенция пред ответното дружество по чл.
380 от КЗ - 08.11.2022 г., до окончателното плащане на дължимата сума, както и
застрахователно обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди в резултат на ПТП,
настъпило на 13.09.2022 г. в гр. София в размер на 1812 лв. (хиляда осемстотин и
дванадесет лева), ведно с лихва за забава върху присъденото обезщетение за имуществени
вреди от датата на завеждането на настоящата искова молба до окончателното изплащане на
дължимата сума. Претендира разноски за производството.
ОТВЕТНИКЪТ- ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1407, район „Лозенец“,бул.„ДжеймсВаучер“ №87, представлявано от
С.С.П. и К.Д.К., чрез пълномощника адвокат Я. Д. от САК, оспорва иска по основание и
2
размер. Не оспорва наличието на застрахователен договор за увреждащото МПС, но оспорва
твърдения механизъм на настъпване на ПТП, сочените неимуществени вреди по вид и
характер и причинно-следствената връзка между и процесното ПТП. Заявява възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия. Претендира разноски за
производството.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени събраните по делото
доказателства съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира следното:
Представени са с исковата молба-молба- претенция с вх. с вх. № ОК 794201., с която се
установява, че ишцата преди завеждане на иска е сезирала застрахователя за изплащане на
обезщетение.
Не се спори, че към момента на настъпване на процесното ПТП е бил налице валиден
застрахователен договор с ответното дружество по отношение на процесния лек автомобил.
Представена е фактура № ********** от 22.09.2022 г., издадена от УМБАЛ „Софиямед“
ООД- заверено копие, установяваща твърдените от ищцата имуществени вреди.
Представена е медицинска документация, която е от значение за изготвянето на СМЕ и
съдът не следва да я обсъжда отделно, тъй като за целта са необходими специални знания.
От заключенията на СМЕ, изготвено от вещо лице ортопед-травматолог, ценени от съда
изцяло като компетентни и обосновани, се установява, че в резултат на процесното ПТП
ищцата е получила следните травматични увреждания: счупване на горния край на дясната
раменна кост. Проведено е следното лечение : домашно - амбулаторно - от 13 09 2022 г до 19
09 2022 г - 7 дни; болнично - от 20 09 2022 г до 23 09 2022 г - 3 дни; домашно - амбулаторно
- от 23 09 2022 г до около 4 месеца. По време на болничното лечение е оперирана - на 21 09
2022 г е направено открито наместване и фиксация на дясната раменна кост с метална
пластина и винтове. По време на домашно - амбулаторното лечение е ходила на превръзки,
рентгенови снимки и провеждала раздвижване на крайника. Описаните телесни увреждания
са в причИ. връзка с процесното ПТП. Възстановителният период при ищцата е продължил
около 4 месеца. С оглед характера, степента и местоположението на травматичната увреда,
давността на получаването й, вида на проведеното лечение, възрастта на пострадалата и
сегашното й състояние не се очаква пълно възстановяване на движенията на дясната
раменна става. Налице са следните трайни последици за здравословното състояние на
ищцата. По предната повърхност на дясната раменна става се вижда белег от операция 13
см, спокоен. Ставата извършва движения в обем 28 % от нормата. Вещото лице сочи, че
приложената фактура от 22 09 2022 г за заключваща плака - 1812.00 лв., е направен разход за
лечение на получената при процесното ПТП травматични увреда.
От приетото и неоспорено заключение на АТЕ се установява следния механизъм на
процесното ПТП: на 13.09.2022 г., около 12.30 ч., в гр. София, лек автомобил „Ауди“ с per. №
******** СН се движил по ул. Тодорини кукли“ в посока от ул. „хан Севар“ към ул.
„Неофит Бозвели“. Достигайки кръстовището с ул. „Александър Екзарх“, автомобилът е
предприел завой наляво по ул. „Александър Екзарх“ в посока бул. „Ботевградско шосе“,
3
потегляйки от място. В същото време пешеходката е предприела пресичане на платното за
движение на ул. „Александър Екзарх“, движейки се от ляво на дясно спрямо посоката на
автомобила. Водачът на лекия автомобил, намирайки на около 12 метра до мястото на удара,
не е възприел своевременно опасността, при което е настъпил удар между предна лява част
на лекия автомобил и дясната страна на пешеходната. При първоначалното движение на
тялото към автомобила дясното рамо на пострадалата е достигнало до предния капак, след
което вседствие на предприетото спиране от водача тялото е било отхвърлено напред и
паднало на пътната настилка. Вещото лице сочи, че непосредствените причини, довели до
настъпване на процесното ПТП, са субективните действия или бездействия на водача на
автомобила с органите за управление, който не е възприел своевременно движещата се
отляво на дясно спрямо посоката му пешеходка, за което е имал възможност.
По делото са събрани и гласни доказателства.
Свидетелят С. А. С., деликвент- описва механизма на процесното ПТП от своя гледна точка-
той завивал при зелен за него светофар.
Доказателства за други факти не са ангажирани.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира
следното:
Искът е основателен.
Разпоредбата на чл.432от КЗ дава право на увреденото лице при пътно-транспортно
произшествие да насочи иск за обезщетяване на претърпените вреди направо срещу
застрахователя, при който деликвентът има застраховка “Гражданска отговорност”. По този
иск ищецът следва да установи, че има вземане за непозволено увреждане срещу водач на
МПС /фактическият състав на което е виновно и противоправно поведение на водача,
причИ. връзка и вреди/ и наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от
договор за застраховка “Гражданска отговорност” между водача и застраховател.
По отношение на деликтната отговорност на виновния водач настоящият съдебен състав
приема, че е проведено пълно и главно доказване на фактите, от които същата възниква.
Извършването на противоправното деяние от деликвента е установено по несъмнен начин от
заключението на АТЕ.
Възражението на ответника за наличие на съпричиняване от страна на пострадалата е
неоснователно- в тази насока не се събраха доказателства.
Безспорно са установени неимуществените вреди, търпяни от ищцата в резултат на ПТП,
реализирано от деликвента, изразяващи се в болки и страдания. ПричИ.та връзка между
вредоносното действие и вредите е извън съмнение с оглед заключението на СМЕ.
Досежно размера на претенцията за обезщетяване на неимуществени вреди съдът съобрази
разпоредбата на чл.52 от ЗЗД. Въпреки липсата на възможност за съпоставяне между
претърпените болки и страдания и паричната престация, законодателят е дал възможност на
увредения да претендира за парично обезщетение за неимуществени вреди, като е
4
предоставил на съда да прецени във всеки конкретен случай какъв е справедливият размер
на това обезщетение. Като се има предвид телесните увреждания, непълното възстановяване
на ищцата, както и икономическите условия в страната и установения застрахователния
лимит, настоящият съдебен състав определя обезщетение в размер на 8 000 лв., поради
което искът следва да се уважи до този размер, а за разликата да се отхвърли.
По изискванията на КЗ (чл.497) застрахователят е в забава от изтичане на срока по реда на
чл.496 КЗ, т. е. от 08.02.2023г. Претенцията на ищцата за изплащане на зак.лихва от датата
на завеждане на застр. претенция -08.11.2022г., е неоснователна. Претенцията за зак. лихва за
периода от 08.11.2022г. до 08.02.2023г. следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Относно претенцията за имуществени вреди:
От представените писмени доказателства за проведено лечение, обсъдени детайлно от
в.лице д-р Д. в о.з, съдът счита, че искът за имуществените вреди, съставляващи разходи за
лечение, следва да се уважи изцяло- 1812 лв. (хиляда осемстотин и дванадесет лева.
При това решение на съда и ищецът, и ответникът имат право на разноски –– съразмерно на
уважената, съответно на отхвърлената част от исковете. Видно от данните по делото
размерът на адвокатското възнаграждение не е определен на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.
Съдът като се съобрази с чл.7, ал.2, т.2 от Н №1 за размера на адв. възнаграждение и
уважената част от иска приема, че адв. възнаграждение е в размер на 400лв. Съразмерно с
отхвърлената част от иска ответникът има право на 3400 лв. от 4250лв. съгласно
представения списък по чл.80 от ГПК (възражението за прекомерност на адв.
възнаграждение на ответника е неоснователно).
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът дължи и държавна
такса върху уважената част на иска по сметка на СГС в размер на 352.48лв., както и
разноски, реализирани от бюджета на съда за възнаграждение на вещи лица в размер на
2 400лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София 1407, район „Лозенец“,бул.„ДжеймсВаучер“ №87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К.,
чрез пълномощника адвокат Я. Д. от САК да заплати на Е. Х. П., ЕГН **********, чрез
адв. К. Д. от САК, съдебен адрес:гр. София, бул. „********, по искове с правно основание
чл.432 от КЗ обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 8 000 лв. (осем
5
хиляди лева), ведно със законната лихва върху тази сума от 08.02.2023г. до окончателното й
изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 8 000 лв. (осем хиляди лева) до пълния
предявен размер от 40 000 лв.(четирдесет хиляди лева); както и следва да й се заплати
обезщетение в размер 1812 лв. (хиляда осемстотин и дванадесет лева.) имуществените
вреди, съставляващи разходи за лечение, заедно със законната лихва върху тази суми от
13.03.2024г. до окончателното им изплащане. ОТХВЪРЛЯ претенцията за законна лихва
върху сумата от 8000лв. от датата 08.11.2022г. до 08.02.2023г., като неоснователна.
ОСЪЖДА ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София 1407, район „Лозенец“,бул.„ДжеймсВаучер“ №87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К.,
чрез пълномощника адвокат Я. Д. от САК да заплати на адв. К. Д. от САК, съдебен
адрес:гр. София, бул. „********, на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата
адвокатско възнаграждение в размер на 400лв.
ОСЪЖДА Е. Х. П., ЕГН **********, чрез адв. К. Д. от САК, съдебен адрес:гр. София, бул.
„******** да заплати на ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1407, район „Лозенец“,бул.„ДжеймсВаучер“ №87, представлявано от
С.С.П. и К.Д.К., чрез пълномощника адвокат Я. Д. от САК на основание чл.78, ал.2 от ГПК
направените разноски по делото в размер на 3400 лв..
ОСЪЖДА ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София 1407, район „Лозенец“,бул.„ДжеймсВаучер“ №87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К.,
чрез пълномощника адвокат Я. Д. от САК, да заплати по сметка на СГС държавна такса в
размер на 352.48лв., както и разноски, реализирани от бюджета на съда за възнаграждение
на вещи лица в размер на 2 400лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването на
страните за изготвянето му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6