№ 376
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
Съдебни************
заседатели:**********
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА
и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110213118 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. А. – редовно призован, се явява лично и с адв. П. с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия.
С. Б. А.,- 33години, ЕГН **********, роден на ************* г. в гр. София,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, разносвач
в „************“, с постоянен адрес: гр. София, ж. к. „*********“, ул.
„***********“ № 6, партер, ателие 2.
СЪДЪТ разясни правата на страните в разпоредителното заседание.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по реда на чл.248 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата страните в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По
отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на
делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, вещо
лице, защитник, преводач или тълковник. Не е налице основание за отмяна на
мярката за неотклонение спрямо подсъдимия, „парична гаранция“, в размер
на 600,00 лв. Постигнали сме споразумение със защитата, с оглед на което
желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания за
доказателства.
АДВ.П.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По
отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на
делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, вещо
лице, защитник, преводач или тълковник. Относно мярката за неотклонение
„парична гаранция“, в размер на 600,00 лв. предоставям на съда. Постигнали
сме споразумение със защитата, с оглед на което желаем делото да се
разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Представям писмено споразумение и декларация от моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от моя защитник и от
прокурора. Желая делото да приключи със споразумение.
2
СЪДЪТ ПРИЕМА представеното писмено споразумение и
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание и на основание чл. 252, ал. 1
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното
производство. Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу С. Б. А.
обвинение, с твърдение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т.
1, пр. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт, в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подсъдимия А.. За
конкретност посочвам, че А. е предаден на съд за обвинението изписани в
диспозитива на обвинителния акт /прочита се от прокурора/.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство.
АДВ.П.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
3
решаване на наказателното производство по НОХД № 13118/2022г. по описа
на СРС, 5 състав, НО.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 13118/2022 г. по описа на СРС, НО,
5 състав
Днес, 04.04.2023г. в гр.София, между адв. П. САК, защитник на подс. С.
Б. А. и прокурор И. Л. от СРП, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 13118/2022 г. по
описа на СРС, НО, 5 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият С. Б. А.,
ЕГН **********, роден на ************* г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, разносвач в „************“, с
постоянен адрес: гр. София, ж. к. „*********“, ул. „***********“ № 6,
партер, ателие 2., се признава за ВИНОВЕН в това че: без надлежно
разрешително, издадено съгласно Закона за контрол на наркотичните,
вещества и прекурсорите, на 11.10.2021 г. до около 04,35 ч. в жилище в гр.
София, ж. к. „*********“, ул. „***********“ № 6, партер, ателие № 2,
обитавано от С. Б. А., е държал високорисково наркотично вещество,
включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък І
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина” – коноп – в 6 (шест) обекта, както следва:
Обект № 1 (едно) – коноп, с нето тегло 22,77 (двадесет и две цяло и
седемдесет и седем стотни) грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9 (девет) % (на сто), на стойност 136,62 лева (сто
тридесет и шест лева и шестдесет и две стотинки);
4
Обект № 2 (две) – коноп, с нето тегло 0,84 (нула цяло и осемдесет и
четири стотни) грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 10 (десет) % (на сто), на стойност 5,04 лева (пет лева и
четири стотинки);
Обект № 3 (три) – коноп, с нето тегло 0,86 (нула цяло и осемдесет и
шест стотни) грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 10 (десет) % (на сто), на стойност 5,16 лева (пет лева и
шестнадесет стотинки);
Обект № 4 (четири) – коноп, с нето тегло 0,86 (нула цяло и осемдесет и
шест стотни) грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 10 (десет) % (на сто), на стойност 5,16 лева (пет лева и
шестнадесет стотинки);
Обект № 5 (пет) – коноп, с нето тегло 0,85 (нула цяло и осемдесет и пет
стотни) грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8
(осем) % (на сто), на стойност 5,10 лева (пет лева и десет стотинки);
Обект № 6 (шест) – коноп, с нето тегло 0,21 (нула цяло и двадесет и една
стотни) грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6
(шест) % (на сто), на стойност 1,26 лева (един лев и двадесет и шест
стотинки) и на същата дата и в същия час в ж. к. „Дианабад“, на ул. „Апостол
Карамитев“, пред бл. 5 в себе си е държал високорисково наркотично
вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък І
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина” – коноп – в 1 (един) обект:
Обект № 7 – коноп, с нето тегло 7,01 (седем цяло и една стотни) грама,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7 (седем) % (на
сто), на стойност 42,06 лева (четиридесет и два лева и шест стотинки), с общо
нето тегло на седемте обекта коноп - 33,40 (тридесет и три грама и
четиридесет стотни) грама, със съдържание на наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол, на обща стойност 200,40 лева (двеста лева
и четиридесет стотинки поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1,
пр. 1 от НК. вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК страните се съгласяват на
подсъдимия да бъде наложено наказание - “ЛИШАВАНЕ ОТ *********” за
5
срок от 9 месеца, което да бъде отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от
3/три/ години.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК веществените доказателства –
първоначални опаковки, наркотично вещество, предмет на
престъпление: коноп, с нето тегло 22,77 (двадесет и две цяло и седемдесет и
седем стотни) грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9 (девет) % (на сто), коноп, с нето тегло 0,84 (нула цяло
и осемдесет и четири стотни) грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 10 (десет) % (на сто ),коноп, с нето тегло 0,86 (нула
цяло и осемдесет и шест стотни) грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 10 (десет) % (на сто), коноп, с нето тегло 0,86 (нула
цяло и осемдесет и шест стотни) грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 10 (десет) % (на сто), коноп, с нето тегло 0,85 (нула
цяло и осемдесет и пет стотни) грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8 (осем) % (на сто), коноп, с нето тегло 0,21 (нула цяло
и двадесет и една стотни) грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6 (шест) % (на сто), коноп, с нето тегло 7,01 (седем
цяло и една стотни) грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7 (седем) % (на сто), с общо нето тегло на седемте
обекта коноп - 33,40 (тридесет и три грама и четиридесет стотни) грама, със
съдържание на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол,
предадено на съхранение в Агенция „Митници“ с приемателно-
предавателен протокол № 87483/20.07.2022 г., СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
На основание чл.53, ал. 1 , б. „А“ от НК – вещите , които принадлежат на С.
А. и са послужили за извършване на горното престъпление: електронна везна
и мелничка, иззети с протокол от 11.10.2021 година, запечатани с картон
серия А, № 321007 и СП 108, СДВР (на съхранение в 01 РУ-СДВР), да се
ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият С. Б. А. със снета по
делото самоличност да заплати разноските по делото в размер на 355,55 лв.
лв./триста петдесет и пет лева и петдесет и пет стотинки/ по сметка на СДВР.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ И.Л. / /адв. П./
ПОДСЪДИМИЯТ:
/С.А./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради
което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между И. Л. прокурор при СРП
и адв. П. - защитник на подсъдимия (с установена самоличност) за решаване
на наказателното производство по НОХД № 13118/2022 г, по описа на СРС,
НО, 5 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13118/2022 г. по описа на
СРС, НО, 5 състав.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимият С. Б. А., „ПАРИЧНА
ГАРАНЦИЯ“ в размер на 600,00лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от протокола се връчи на страните.
7
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8