№ 20
гр. Варна, 15.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Цвета Б. Б.
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Цвета Б. Б. Въззивно гражданско
дело № 20243100501364 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивницата Е. Ж. М., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна „АМБУЛАТОРИЯ ЗА ИНДИВИДУАЛНА
ПРАКТИКА ЗА ПЪРВИЧНА ДЕНТАЛНА ПОМОЩ ФАМИЛИЯ ДЕНТ“
ЕООД, редовно призована, представлява се адв.В. С., редовно упълномощена
и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 915/13.01.2025г. от адв.Ж.А. –
процесуален представител на Е. Ж. М., с която заявява, че в случай, че не
може да се яви навреме в съдебно заседание, не са налице пречки и моли за
даване ход на делото. Изразява становище по жалбата и хипотеза при даване
ход на устните състезания.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и извършва доклад на въззивната жалба, на постъпилия отговор по
въззивната жалба, като препраща към Определение № 4095/25.09.2024г.
АДВ.С.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам възражение по
доклада. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски,
ведно с доказателства за заплащането им.
СЪДЪТ докладва в останалата част постъпилата молба вх.№
915/13.01.2025г. от адв.Ананиева, в която се сочи, че поддържа изцяло
въззивната жалба, моли да бъде отменено атакуваното решение и да бъде
присъдено адвокатско възнаграждение по чл.38 от Закона за адвокатурата.
Заявява възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна, ако същото надвишава минималното такова по Наредба №
1 за минималните размери на адвокатски възнаграждения. Моли да й бъде
предоставена възможност за писмени бележки.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от страната
списък с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно
заседание списък на разноските, договор за правна защита и съдействие,
банково извлечение, както и молба вх.№ 915/13.01.2025г.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ.С.: Моля да оставите така постановеното съдебно решение в сила.
Изключително подробно както отговора на исковата молба, така и писмената
защита, така и в отговора на въззивната жалба сме изложили основанията.
Считам, че същото е правилно, законосъобразно. Моля да ни присъдите
сторените разноски за настоящата инстанция.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззиваемата
страна да представи писмени бележки в 5-дневен срок от изготвяне на
протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:04
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3