№ ………………………………….г., гр.В.
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 23.09.2020г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 3131/2019г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК
за изменение на решение №1205/18.08.2020г., постановено по административно дело
№ 3131/2019г. на Варненския административен съд, в частта на размера на присъдено в полза на
ответника юрисконсултско възнаграждение.
Постъпила е молба с вх.№ 10788/04.09.2020г. от директора
на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП, в което
се иска присъденото юрисконсултското
възнаграждение да бъде увеличено от 200 лева на 3540.17 лв.
Молбата за изменение на решението в частта
на разноските беше съобщена на „А. М.“ ЕООД на 15.09.2020г., но в указания срок
не е постъпило становище по нея.
С решението, чието изменение се иска в
частта на присъденото юрисконсултско възнаграждение, съдът е отхвърлил жалбата на
„А.
М.“ ЕООД, представлявано от управителя Д.С.А. срещу ревизионен акт №
Р-03000318003990-091-001/05.07.2019г., издаден от органи по приходите при ТД на
НАП – В., потвърден с решение №225/07.10.2019г. на директора на дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В., с който са установени
задължения за данък върху добавената стойност по Закона за данък върху добавената стойност
за данъчни периоди: м.08/2016г., м.09/2016г., м.10/2016г., м.05/2017г.,
м.06/2017г., м.07/2017г., м.08/2017г. в общ размер от 89 552.99 лева и
лихви в общ размер 20 955.52 лева.
Осъдил е дружеството да заплати на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В., юрисконсултско възнаграждение
в размер на 200 /двеста/ лева.
Съдът изрично в мотивите на решението си е
подчертал, че на основание чл.161 ал.1 изр.3 от ДОПК на ответника следва да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на минималното
възнаграждение за един адвокат, съгласно чл.24 от Наредбата
за заплащане на правната помощ.
НаМ. за необходимо да добави,
че се съобразява с
решение /т.47 и т.51/ от 23 ноември 2017 година на Съда на
Европейския съюз по съединени дела С–427/16 и С–428/16, с което е прието, че Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатското възнаграждение е в противоречие с правото на
Европейския съюз и по-специално не съответства на член 101, параграф 1 ДФЕС във връзка с член 4,
параграф 3 ДЕС и с Директива 77/249/ЕИО на Съвета от 22 март 1977
година. Задължителността на решенията на Съда на Европейския съюз по
преюдициални запитвания и предимството им пред решенията на върховните съдилища
на държавите-членки произтича от чл.267 и сл. от Договора за функциониране на
Европейския съюз. Поради това, както и на
основание чл.5 ал.4 от Конституцията на Република Б., съдът наМ. за
единствена приложима по отношение дължимото на администрацията юрисконсултско
възнаграждение Наредбата за заплащане на правната помощ. Във връзка с това, на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ е било присъдено юрисконсултско възнаграждение в максималния размер от
200 лева по чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, поради високата
фактическата и правна сложност на делото.
С оглед на изложеното, не е налице основание за изменение на решение
№ 1205/18.08.2020г., постановено по административно дело № 3131/2019г. на
Варненския административен съд в частта на присъденото юрисконсултско
възнаграждение, поради което искане с вх.№ 10788/04.09.2020г.
от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на
НАП за
увеличение на юрисконсултско
възнаграждение от 200 лева на 3540.17
лева е неоснователно и трябва да бъде отхвърлено.
Воден от изложеното и на основание чл.176
от АПК във връзка с чл.248 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ
искане с вх.№ 10788/04.09.2020г. от директора
на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП, с което
се иска изменение на решение № 1205/18.08.2020г., постановено по
административно дело № 3131/2019г. на Варненския административен съд, в частта на размера на присъдено в полза на
ответника юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: