№ 79565
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯ. З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯ. З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110118151 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Б. Б., ЕГН
**********, с адрес ****, чрез адв. Я. Ц.-САК, със съдебен адрес *** против А. Н. В., с
адрес ****
В исковата молба се излагат твърдения, че на 01.08.2017 г. стрА.те са сключили
договор за правна помощ и съдействие, с което ищцата е възложила на ответницата
осъществяването на процесуално представителство по т.д. № 315/2017 г. по описа на
Окръжен съд- гр. Пловдив, образувано по искова молба на „****“ АД, ЕИК ****, срещу С.
Б. Б., с която е предявен установителен иск по чл. 422 ГПК. Ищцата твърди, че уговореното
адвокатско възнаграждение било в размер на 9400 лв., което платила в брой на ответницата.
Сочи се, че установителният иск по делото бил изцяло отхвърлен, като в полза на С. Б. Б. не
били присъдени разноски по чл. 78 ГПК, тъй като А. Н. В. не представила по делото списък
по чл. 80 ГПК. Окръжен съд- гр. Пловдив е постановил в решението, че искането за
присъждане на разноски се отхвърля поради недоказаност на извършването им. Твърди се,
че поради неизпълнение на договорно задължение от страна на ответницата, в качеството й
на процесуален представител на ищцата по т.д. № 315/2017 г. по описа на Окръжен съд- гр.
Пловдив, настъпили неимуществени вреди за ищцата. Поддържа, че се касае за лошо
изпълнение на договор за поръчка.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на С. Б. Б.
обосновава правния интерес от предявяването на осъдителен иск против ответницата за
заплащането на сумата от 9400 лв., представляващо обезщетение за претърпените от ищцата
неимуществени вреди вследствие на неизпълнение на задължение по Договор за
процесуално представителство и правна помощ от 01.08.2017 г. от ответницата, ведно със
законна лихва от 04.04.2022 г. до окончателното й изплащане, и сумата от 1370 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 01.08.2017 г. до 30.03.2022 г.
В изпълнение на указА.ята на съда, дадени с разпореждане № 68961 от 05.06.2023 г.,
ищцата представя квитанция за платена държавна такса, с което е отстранена нередовността
на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основА.е чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
1
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. декември 2022 г. до
м. май 2023 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основА.е чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответницата А. Н. В., с адрес ****съобщение, заедно с
препис от исковата молба, приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата А. В. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 18151
по описа за 2022 г.); 2) трите имена на ответницата, както и имената на нейния
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска,
предявен от С. Б.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответницата А. В., че е длъжна към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответницата А. В., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения
по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрА. по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата А. В., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска,
не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата А. В., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседА.е, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да
бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата А. В. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата А. В. възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. декември 2022 г. до м. май
2023 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
2
Препис от разпореждането да се връчи на ответницата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3