ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1319
05.08.2022 г.,
гр.Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр. Бургас, в закрито заседание на пети август две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ:МАРИНА НИКОЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Николова адм.дело № 1286 по описа за 2022 г., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е образувано по жалба на А.Б.П. и А.С.П.,
с адрес: ***, чрез адв. Н.Д. срещу Заповед № 2074/01.07.2021 год., издадена от
инж. Ч. К., на длъжност зам.-кмет по „Строителство, инвестиции и регионално
развитие“ на Община Бургас.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
насрочване на делото в открито съдебно заседание.
На страните следва да се укаже доказателствената
тежест.
Предвид направеното от страна на жалбоподателите в
жалбата мотивирано искане за допускане на експертиза и след запознаване с
въпросите на същата и липсата на изразено становище от ответната страна, съдът
намира, че следва да допусне извършването на съдебно-техническа експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и
извърши оглед на място, да отговори на следните въпроси: 1. Да се установи точното местонахождение на
строежа /постройка/, предмет на Заповед
№ 2074/01.07.2021 год., издадена от инж. Чанка Коралска, на длъжност зам.-кмет
по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на Община Бургас и неговите
размери. Да се установи има ли издадени строителни книжа за същия? 2.Да се
установи дали строежа /постройка/ е бил нанесен и с какви параметри в
различните планове и карти от началото на миналия век до сега. 3.Да се установи
съответства ли местонахождението, строителната конструкция, вида на
конструктивните елементи и предназначението на строежа на визираният в писмото
от 1982 година търпим строеж. Да се установи ПИ 07079.616.136 по КК и КР на
гр.Бургас от кои имоти парцели е съставен. 4. Да
се установи какви постройки е имало или са били предвидени в имот с ПИ
07079.616.136 по КК и КР на гр.Бургас през годините от началото на миналия век
до сега.
Съдът намира и че следва да бъде уважено и направеното
от страна на жалбоподателите в жалбата мотивирано искане за допускане до разпит
в качеството на свидетели на три лица.
Водим от горното и на основание чл.152, чл.153, чл.154,
чл.163 и чл.171 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.10.2022 г. от 14.15 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИ А.Б.П. и А.С.П., с адрес: ***,
ОТВЕТНИК - Зам. кмет по „строителство, инвестиции и
регионално развитие“ на Община Бургас;
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в 7- дневен срок да
представи доказателства за компетентността на органите, издали Констативен Акт
№ П-11/01.12.2021 год.
ДОПУСКА
НАЗНАЧАВАНЕТО на съдебно-техническа
експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по
делото и извърши оглед на място, да отговори на следните въпроси:
1. Да се установи точното местонахождение на
строежа /постройка/, предмет на Заповед
№ 2074/01.07.2021 год., издадена от инж. Ч. К., на длъжност зам.-кмет по
„Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на Община Бургас и неговите
размери. Да се установи има ли издадени строителни книжа за същия?
2. Да се установи дали строежа /постройка/ е бил
нанесен и с какви параметри в различните планове и карти от началото на миналия
век до сега.
3. Да се установи съответства ли
местонахождението, строителната конструкция, вида на конструктивните елементи и
предназначението на строежа на визираният в писмото от 1982 година търпим
строеж. Да се установи ПИ 07079.616.136 по КК и КР на гр.Бургас от кои имоти
парцели е съставен.
4. Да се установи какви постройки е имало или са
били предвидени в имот с ПИ 07079.616.136 по КК и КР на гр.Бургас през годините
от началото на миналия век до сега.
НАЗНАЧАВА за вещо лице арх. В. Д., която следва да бъде
уведомена за изготвяне на експертизата след представяне на доказателство за
внесения депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносими от
жалбоподателите по сметка на Административен съд Бургас, в 7- дневен срок,
считано от датата на уведомяването.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателите, че при невнасяне в срок на
депозита, ще бъде отменено определението за допускане на експертиза.
ДОПУСКА
до разпит в качеството на
свидетели за първото по делото съдебно заседание три лица при режим на
довеждане от жалбоподателите.
УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 вр. с чл.170, ал.1
и на осн. чл. 171, ал.4 от АПК, на ответника, че трябва да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА, на основание чл. 163, ал.3 АПК и чл.154, ал.1 ГПК, на жалбоподателя, че носи
доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните на
основание чл.138, ал.1 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: