РЕШЕНИЕ
№ 179
гр. Берковица, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231610100323 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Н. В. А., с
която е предявил против ТП на НОИ – гр. Монтана иск с правна
квалификация чл.1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР – за установяване на трудов
стаж в периода 01.01.1981 г. до 30.06.1981 г. в ДФС КОМ гр. Берковица
Ищецът Н. В. А., твърди в исковата си молба, че в периода
01.10.1978 г. до 15.09.1985 г. е работил по трудово правоотношение в ДФС
КОМ гр. Берковица на длъжност преподавател по футбол на 8 часов работен
ден с основно месечно възнаграждение в размер на 110 лева. Сочи, че в този
период трудовото му правоотношение е претърпяло промени, като на
01.11.1979 г. е бил преназначен от длъжност преподавател футбол на
длъжност преподавател ски и трудовото му възнаграждение е било увеличено
на 150 лева. Заявява, че съответните книжа и ведомости, които удостоверяват
стажа му са загубени за периода 01.01.1981 г. до 30.06.1981 г.
Моли съда да постанови решение, с което да установи трудовия му стаж
за периода 01.01.1981 г. до 30.06.1981 г. в ДФС КОМ гр. Берковица.
Ответната страна ТП на НОИ – гр. Монтана е подала отговор и
взема становище по допустимостта и основателността на предяения иск в
дадения му по чл. 131 от ГПК едномесечен срок. Счита молбата за допустима.
1
Сочи, че за претендирания период няма предадени ведомости в
Осигурителен архив при ТП на НОИ-Враца, за което е изготвено
удостоверение обр. УП-13. Заявява, че трудовата книжка на ищеца не е
надлежно оформена и това е причината да не бъде зачетен претендирания
стаж.
Съдът, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност всички
доказателства по делото и доводите на страните, и като съобрази
разпоредбите на закона, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12
от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че в претендирания период от време е
полагал труд като работник по трудово правоотношение в предприятието на
посочения работодател.
Установяването на трудовият стаж по съдебен ред е един
от правнорелевантните факти, за който е предвидена изрично възможност в
ЗУТОССР.
Предпоставка за допустимостта на иска по чл.1, ал.1, т.3 ЗУТОССР е да
са налице доказателства, че осигурителят е прекратил дейността си, без да
има правоприемник и в архивното стопанство на съответното териториално
поделение на Националния осигурителен институт да липсват писмени данни
за претендирания стаж.
В конкретния случай видно от представеното по делото удостоверение,
издадено от ТП на НОИ-Враца /л. 5-8/ за претендирания период от 01.01.1981
г. до 30.06.1981 г. /л. 6 делото/ не са предадени разплащателни ведомости
Предвид което това удостоверение има характер на такова по чл. 5, ал. 2
ЗУТОССР и искът е процесуално допустим.
По делото е приложено копие на трудовата книжка на ищеца /л. 9-12/,
от която е видно, че същият е работил като преподавател в ДФС КОМ гр.
Берковица в различни периоди – за първи път е постъпил на 01.10.1978 г.,
след това е преназначаван неколкократно, като трудовото правоотношение е
било прекратено на 15.09.1985 г. и впоследствие пак е постъпил на работа при
същия работодател.
В периода 01.10.1978 г. до 15.09.1985 г., в който попада периодът, за
който ищецът иска да бъде установен трудовия му стаж при същия
2
работодател, липсва отбелязване трудовото правоотношение да е било
прекратявано.
По делото са допуснати и разпитани двама свидетели при спазване на
изискването на чл. 6, ал. 4 ЗУТОССР, за които са представени писмени
доказателства относно това, че са работили при същия работодател през
периода, през който е положен претендираният стаж.
Свидетелят Г.М.Т. през посочения период е работил като главен
счетоводител при същия работодател /копие от трудовата му книжка на л. 27-
28/.
Свидетелят Г.Г.К. през процесния период е работил като преподавател по
ски в ДФС КОМ гр. Берковица /копие от трудовата му книжка на л. 29-30/.
И двамата свидетели потвърдиха, че в периода 01.01.1981 г. до
30.06.1981 г. ищецът е работил в ДФС КОМ гр. Берковица като преподавател
по ски.
Свидетелят Г.М.Т. установи, че ищецът е работил в ДФС КОМ гр.
Берковица от 1978 г. до 1985 г. без прекъсване. В същия смисъл са и
показанията на свидетеля Георги Ганчев Костов.
Предвид което съдът приема за доказано, че ищецът е придобил
претендирания от него трудов стаж, като е работил на длъжност
„преподавател по ски“ в ДФС КОМ гр. Берковица в периода 01.01.1981 г. до
30.06.1981 г.
С оглед изложеното съдът намира така предявеният иск за изцяло
доказан и основателен.
Относно разноските:
Ищецът не претендира разноски и не е представил доказателства да е
направил такива в настоящото производство.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР по
отношение на ТП на НОИ-гр. Монтана с адрес – гр. Монтана, бул. „Трети
март“ 76, че Н. В. А. с ЕГН ********** от гр. Б. е придобил трудов стаж, като
е работил в ДФС КОМ гр. Берковица /Дружество за физкултура и спорт
3
„Ком“ гр. Берковица“/ като „преподавател по ски“ в периода 01.01.1981 г. до
30.06.1981 г.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Монтана в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
4