ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44822
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от П. С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110157850 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на четиринадесети декември 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 57850/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на Б. П. З. със съд. адр. в гр. С. срещу
„...................., гр. С. Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ за присъждане на
застрахователно обезщетение в размер на 500 лв. /частично от 20 382,30 лв./.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне изслушването на
поисканата от ищеца и ответника САЕ.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САЕ със задачи – формулирани в исковата молба и отговора
на исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението и при депозит в размер на 250 лв. , платими от ответника в 1-седмичен срок от
съобщението. Назначава за вещо лице В. Л.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.02.2024 г. от 10:45 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Вещото лице да се уведоми за заседанието по съответния
ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че на посочената в исковата молба дата и място, е реализирано ПТП, при
което е увредено собственото му МПС. Твърди, че увреденият автомобил е бил застрахован
2
при ответника по договор за имуществено застраховане, по който договор е изплатено на
ищеца застрахователно обезщетение в размер на 7 917,70 лв. , което не било достатъчно.
Поради това, претендира осъждането на ответника да заплати остатъка.
Ответникът оспорва иска, като основава възраженията си на методиката на изчисляване на
вредите от процесното ПТП.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 405, ал.
1 от КЗ.
3. Видно от материалите по делото, между страните не се спори, за наличието на
материално-правните предпоставки за възникването на, посоченото в исковата молба право
на ищеца по отношение на ответното дружество. Не се спори и че ответника е изплатил
съответната част – 7 917,70 лв. , по твърдяното за изплатено от ищеца на увредения
обезщетение. Спори се, дали причинените с процесното ПТП вреди са в размер на платената
от ответника сума, или са в размер на още претендираните от ищеца, които поради това и
следва да му се платят.
4. Съобразно, посоченото в точка 3, обстоятелствата по процесното ПТП, както и
материално – правните предпоставки за възникване на правото на ищеца по отношение на
ответното дружество, не се нуждаят от доказване. Не се нуждае от доказване и
извънсъдебното погасяване от ответника на посочената по-горе сума.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК –
ищецът следва да докаже твърденият размер на причинените вреди и респективно
претендираният неизплатен от ответника остатък.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направеното оспорване
на методиката на изчисление на вредите, във връзка с оспорването на предявения иск.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4