Р Е Ш Е Н И Е № 167
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин, 30.07.2020 год.
Видински районен съд, наказателна
колегия, в публичното заседание на тридесети юни две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател:
Вероника Станкова Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря В.У. и
в присъствието на прокурора ................................ като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД № 1568 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото
е образувано по жалба, която е подадена от П.П.Г., ЕГН: **********,*** против наказателно
постановление № 897/20.11.2019г. на ДИРЕКТОР
РДГ-БЕРКОВИЦА, с което за нарушение на чл.261, ал.1,т.2 от Закон за
горите, на основание чл.261, ал.1,т.2 от
същия закон е наложено на жалбоподателя административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 100 лева.
С
жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно,
необосновано и неправилно, поради което се иска неговата отмяна. В жалбата са
развити подробни доводи за отмяна.
В
съд. Заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от редовно
упълномощен процесуален представител, който развива доводи за отмяна на НП.
За Ответната по жалбата страна се
явява редовно упълномощен процесуален представител.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и
в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2
от ЗАНН и
процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна.
Видно
от акт за установяване на административно нарушение № 897/04.11.2019г.свидетелят
И.Р.- горски инспектор е съставил същия на жалбоподателя, за това, че на същата
дата не е представил GPS разпечатка за
маршрута на товарен автомобил ГАЗ 66 д ДК№ВН 68 53АВ за периода от 28.10.2019г.
до 29.10.2019г. вкл.Нарушението е извършено и открито на 04.11.2019г. в СЗДП ТП
ДГС.
Въз
основа на АУАН ДИРЕКТОР РДГ-БЕРКОВИЦА при същата фактическа
обстановка е съставил наказателно постановление № 897/20.11.2019г., с което за
нарушение на чл.261, ал.1,т.2 от Закон за горите, на основание чл.261,
ал.1,т.2 от същия закон е наложено на
жалбоподателя административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 лева.
Разпитаният
в съд. Заседание свидетел- И.Р. заявява, че подържа констатациите в акта.Дава
показания, че установили разтоварените дърва в частен дом в с.Симеоново.“Човекът“
им казал, че ги е взел от П., дал и писмени обяснения.Отишли при П. ,поискали
му разпечатка.Той не представил и за това му е съставен акта.
Съдът
дава вяра на този свидетел, тъй като показанията му пресъздават непосредствените му впечатления
от извършената проверка и това, което е видял на място.
От
изисканата информация от сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН е видно, че процесният
товарен автомобил е собственост на трето лице-Н.М., а не на жалбоподателя.
Липсват
каквито и да било обстоятелства, описани в АУАН и НП, които да установяват че
жалбоподателят е управлявал автомобила.Още повече, че не е негова собственост.
Нарушен
е и чл. 24 от ЗАНН, който гласи че административно-наказателната отговорност е
лична
Видно
от АУАН е НП, че същите са издадени по данни на неизвестно лице.Както в АУАН,
така и в НП липсва каквато и да била фактическа обстановка, липсват каквито и
да било доказателства установяващи вмененото на жалбоподателя нарушение.
В
настоящия случай е налице нарушение на императивната разпоредба на чл. 57,
ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1) Наказателното постановление
трябва да съдържа: 5. описание на нарушението, датата и мястото, където е
извършено, обстоятелствата при които е извършено, както и на доказателствата, които
го потвърждават...”.
Съставен
по този начин акта, а впоследствие и издаденото наказателно постановление не
само нарушават закона, но е и злоупотреба с права и съответно накърняване на
други такива, предоставени на всеки един гражданин от Конституция на Р
БЪЛГАРИЯ.
Установените
по-горе обстоятелства представляват съществени процесуални нарушения и то от
категорията на абсолютните, тъй като
ограничават правото на защита на лицето уличено в нарушение.На практика
липсва каквато и да било възможност за жалбоподателя да реагира адекватно, тъй
като твърдените в АУАН и НП
обстоятелства не са установени по надлежен ред със съответните процесуални
способи, а почиват единствено на предположения и догадки.
Видно
от горното, е че жалбоподателят не е консумирал, както от обективна, така и от
субективна страна състава на вмененото му нарушение
С оглед гореизложеното съдът счита, че
наказателното постановление е неправилно постановено,
поради което и на основание чл. 63, ал. 1, предл. 3-то ЗАНН, Съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 897/20.11.2019г. на
ДИРЕКТОР РДГ-БЕРКОВИЦА, с което за
нарушение на чл.261, ал.1,т.2 от Закон за горите, на основание чл.261,
ал.1,т.2 от същия закон на жалбоподателя - П.П.Г., ЕГН: **********,*** е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 100 лева.
Решението може да
бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на глава
дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :