РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 222
гр. Силистра, 16 май 2023 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 91 по описа на
съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на „АЛЕКСАНДЪР ЛЕС” ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: гр. Силистра, ***, представлявано от управителя Г.Н.М., срещу
Заповед № 68-ФК / 10.04.2023 г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ –
Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП за прилагане на принудителна
административна мярка, изразяваща се в запечатване и забрана за достъп за срок от
14 дни до ползвания от жалбоподателя търговски обект – цех за преработка на
дървен материал, находящ се в с. Полк. Ламбриново, общ. Силистра, ул. „***“.
В жалбата се изтъква, че оспореният
административен акт е незаконосъобразен и се моли за неговата отмяна. Посочва
се, че мотивите относно определянето на срока на мярката са бланкетни, а срокът
е определен в нарушение на принципа на съразмерност. Твърди се, че липсват
изводи относно нереално нисък финансов резултат на дружеството или установяване
на касова разлика, които биха обосновали необходимост от прилагане на подобна
ПАМ. Акцентира се, че превозните билети, на които органът се е позовал,
установяват само законният произход на превозваната дървесина, но не и
извършването на продажба на същата. Посочва се, че превозните билети са били
издадени за отпадъчни продукти от производството, които са били предоставени
безвъзмездно. По изложените съображения се моли за отмяна на заповедта и за
присъждане на направените по делото разноски.
Производството е по реда на чл.
186, ал. 4 от ЗДДС във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е
адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла
на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в
тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му. На органа следва да се укаже, че в преписката
липсват превозните билети, посочени в оспорения акт, както и представени дневни
финансови отчети и кленове за посочените дни, въз основа на които да може да се
направи връзка с представената справка за продажби.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни
последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152, ал. 1 АПК и ответният орган е представил
административната преписка, като по допускането на събраните по нея
доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 03.07.2023 г. от
14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: „АЛЕКСАНДЪР
ЛЕС” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Силистра, ***,
представлявано от управителя Г.Н.М.;
Ответник
по жалбата: Началник
на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в
мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: