О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1443
гр. Плевен, 08.07.2022г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на осми
юли 2022г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 542/2022г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на М.П.Г.
*** срещу Заповед за налагане на ПАМ № 11224/30.05.2022г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“ – В. Търново в ЦУ на НАП, с която на осн. чл. 186 ал.1
т.1 б. „б“ и чл. 187 ал.1 от ЗДДС е
наредено запечатване на обект – автомобил „Ситроен Берлинго“ с Рег. № ЕН9908КК,
стопанисван и експлоатиран от М.П.Г. и забрана за достъп до него за срок от 14
дни.
Жалбоподателят оспорва заповедта като
незаконосъобразна, поради липса на мотиви, съществено нарушение на
процесуалните правила, противоречие с материалноправните разпоредби и
несъответствие с целта на закона, иска отмяната й. Твърди, че направената
поръчка за доставка на сладкарски изделия по телефона е била по разпореждане на
управителя и собственик на „Едит-12“ ЕООД - Габрово, в която фирма работи от
5-6 години като пласьор на стоки. Фирмата се занимава с производство на
сладкарски изделия. Произведената стока се доставя от сладкарския цех в гр.
Габрово и се съхранява в склад, стопанисван от фирмата в гр. Плевен, ул.
„Лозенка“ № 2, откъдето жалбоподателят я товари с личния си автомобил „Ситроен
Берлинго“ с Рег. № ЕН9908КК и разнася до различни хранителни магазини в гр.
Плевен. За тези стоки работодателят му издава фактури и касови бонове, придружаващи
стоката, които жалбоподателят предоставя в магазините и приема плащанията.
Никога досега не е извършвал продажби, нито от склада, нито от автомобила си,
поради което счита, че за него не е налице задължение да използва фискално
устройство на тези места. Сочи, че в заповедта липсват конкретни мотиви относно срока за запечатване на автомобила. Няма други
нарушения и съвестно внася дължимите данъци и осигуровки, което опровергава
тезата на контролните органи, че има възможност да извърши ново нарушение, от
което да настъпят значителни и трудно поправими вреди за фиска. Запечатаният
обект - автомобил, е лична собственост
на жалбоподателя, с него доставя стоките от склада на фирмата в гр. Плевен до
различни магазини в града, но не продава от автомобила си, поради което счита,
че това не е „търговски обект“ по смисъла на закона.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 186 ал.4 от ЗДДС.
Заповедта е връчена на 06.06.2022г. Жалбата е подадена
на 16.06.2022г. в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване от
активнолегитимирана страна и срещу подлежащ на оспорване индивидуален
административен акт. Внесена е дължимата д.т.
Жалбата е редовна и допустима и подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.09.2022г. от 11:00ч., за когато да се призоват страните:
-
М.П.Г. *** - жалбоподател;
-
Началник отдел „Оперативни дейности“ – В. Търново в ЦУ
на НАП – ответник, който да се
призове на адрес - ТД на НАП – В.Търново, офис Плевен;
Указва на
ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест
и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта
и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Задължава
ответника да представи издаденото НП,
въз основа на съставения АУАН за констатираното при проверката нарушение на
ЗДДС, както и други влезли в сила НП за нарушения на данъчното и осигурителното
законодателство по отношение на жалбоподателя, ако има такива.
Указва на
жалбоподателя да представи заверено
копие от: длъжностната си характеристика за заеманата длъжност в „Едит-12“
ЕООД, договора за наем на складовото помещение в гр. Плевен, действащ за 2022г.
и Свидетелството за регистрация на автомобила.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я :/П/