№ 285
гр. Варна, 23.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Съдия:Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20233001000596 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по
въззивна жалба вх. № 22891/25.09.2023г. на „Пенемат“ ООД, със седалище и
адрес на управление с. Ветрино, обл. Варна, подадена чрез адв. Р. П. от САК
и адв. Б. И. Ж. от ВАК, срещу решение № 344/07.08.2023 г., постановено по т.
д. № 504/2022 г. по описа на Окръжен съд- Варна, с което въззивното
дружество е осъдено да заплати на Т. К. П. от гр. Варна, сумата от 4 000 000
лв., заявена като частичен иск от пълния размер на наследствената й квота-
2/3 от стойността на притежавания дружествен дял в „Пенемат“ ООД от
нейния наследодател Е.Ц.П., поч. на ********** г., изчислен към края на
месеца, през който е настъпило прекратяването на членственото
правоотношение- 28.02.2022г., ведно със законна лихва върху тази сума,
считано от подаване на исковата молба– 18.07.2022г., до окончателното
изплащане на задължението.
С постановено по делото определение № 856/11.12.2023г. от
подготвително заседание по чл. 267, ал. 1 ГПК, е извършена преценка за
допустимост, редовност и надлежно администриране на въззивната жалба и
са разгледани доказателствените искания на въззивника. Последните са
приети за неоснователни, в резултат на отричане наличието на
предпоставките на чл. 266, ал. 3 ГПК за преодоляване на забраната по чл. 266,
ал. 1 ГПК за събиране на нови доказателствна във въззивното производство, а
именно: събирането на доказателствата, поискани във въззивната жалба, да не
1
е било допуснато от първоинстанционния съд поради процесуални
нарушения, т. е. да е отказано в противоречие с процесуалните правила
събирането на допустими и относими доказателства за надлежно въведени от
страните в процеса факти и обстоятелства.
В проведеното открито съдебно заседание на 20.02.2024г.
процесуалният представител на въззивното дружество възразява, че изводите
на съда в определението от подготвително заседание, за неоснователност на
доводи по въззивната жалба за допуснати процесуални нарушения в първата
инстанция, предпоставят едно предварително мнение за онова, което е
изложено във въззивната жалба и за нейната основателност или съответно
неоснователност, а това не би следвало да се случва преди да се даде ход на
делото по същество. Направено е искане за отмяна на определението, на
основание чл. 253 ГПК и допускане на всички поискани доказателства, което
е уважено от съдебния състав, с особеното мнение на докладчика.
Като съобрази посочените обстоятелства, съдията– докладчик намира,
че същите са релевантни за преценка относно наличие на основание за отвод
по чл. 22, ал. 1 ГПК, тъй като едната от страните в процеса е убедена, че при
произнасяне по доказателствените й искания в мотивите на определението по
чл. 267 ГПК, е допуснато изразяване на предварително мнение относно
състоятелността на защитната й теза по същество.
За да се избегнат съмнения за предварително съставено съдийско
убеждение за резултата от изхода на спора, преди решението по същество,
съдията- докладчик намира, че следва да се отведе от разглеждането на
делото, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, поради което и
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДА СЕ от разглеждането на в. т. д. № 596/2023г. по описа на
ВнАпС, Търговско отделение, съдия НИКОЛИНА ДАМЯНОВА.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Делото да се докладва на Зам. Председателя на съда и Ръководител на
ТО за определяне на докладчик.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
3