П Р О Т О К О Л
Година 2021
Град Свиленград
Свиленградски
районен съд
наказателен състав
На двадесет и шести май две хиляди двадесет и първа година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Членове:
Съдебни заседатели: 1.И.Г.
2.К.Ч.
Секретар: Ангелина
Добрева
Прокурор: Милена
Славова
сложи за
разглеждане докладваното от Съдия КИРЕВА
НОХД № 52 по описа на Съда
за 2021 година
На именното
повикване в 14.00 часа се явиха:
Страна
Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград, редовно уведомени,
изпраща представител – Прокурор Милена Славова.
Подсъдим
А.К.А.,
редовно призован, осигурен от органите
на ОЗ „Охрана” Хасково се явява
лично и с адвокат Г.К., служебен
защитник от ДП.
Пострадал
Р.Л.Й., редовно призован, се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Пострадал
Р.Л.Й. – Да се гледа делото.
Адв. К. –
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.К.А. – Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша страните намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за
обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият А.К.А., роден на ***г***,
с ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, понастоящем в
Затвора – гр.Стара Загора, неженен, с начално образование, безработен, осъждан.
Пострадал
Р.Л.Й. – роден на ***г***, ЕГН **********, българин, български
гражданин, живущ ***, разведен, основно образование, пенсионер, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът, извърши проверка относно връчването на преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК на страните по делото.
Прокурорът – Връчени са ни
преди повече от седем дни.
Адв. К. –
Връчени са ми преди повече от седем дни.
Пострадал
Р.Л.Й. - Връчени са ми преди повече от седем дни.
Подсъдимият А.К.А. – Връчени ми са преди повече
от седем дни и съм се запознал с тях .
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания
за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и
секретаря.
Пострадал
Р.Л.Й. - Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. К. –
Нямам искания за отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият А.К.А.– Не възразявам срещу състава
на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият А.К.А.– Запознах се с правата си по НПК.
Пострадал
Р.Л.Й. – Ясни са ми правата. Не желая да се конституирам като частен
обвинител и граждански ищец срещу подсъдимия в настоящото производство.
Съдът прикани страните да вземат становище по
въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът – По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По
точка 2 няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. По точка 3 не са допуснати на
Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка
4 заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали Споразумение и желаем
делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен Съдия и Съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито
извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 не се налага
изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“. По точка 7 не се
налага събирането на нови доказателства, да се приемат постъпилите такива и по точка 8, ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на
глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и да се насрочва
следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК може да се
пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание към
разглеждане на Споразумението.
Пострадал
Р.Л.Й. – Поддържам казаното от прокурора. Няма какво да добавя.
Адв. К. –
Становището ни е напълно аналогично. По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По
точка 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По точка 3 не са допуснати на Досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 потвърждавам, че
с Прокурора сме постигнали Споразумение и желаем делото да се разгледа по реда
на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация. По точка 6 не се налага изменение на мярката за неотклонение
„Задържане под стража“. По точка 7 не се налага събирането на нови
доказателства,
да се приемат постъпилите такива и по точка 8,
ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не
следва да се призовават свидетелите и да се насрочва следващо съдебно
заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК може да се пристъпи веднага
след приключване на настоящото разпоредително заседание към разглеждане на
Споразумението.
Подсъдимият А.К.А. – Съгласен съм с казаното от
защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът като изслуша становището на страните и след
съвещание намира, следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на Досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия. Налице е основанието за разглеждане на
делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно за разглеждането
му по реда на глава ХХІХ с оглед изявлението на страните. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация. Не се налага вземане на мярка за неотклонение. Следва да се приеме
като доказателства по делото справката за съдимост, ведно с бюлетините към нея,
заверени преписи от протоколи и разписка за получени пари в брой от
25.02.2021г., както и решение № ХС-368-3187/2021 от 23.02.2021г. на НБПП и следва да се пристъпи към разглеждане на
същото веднага след приключване на разпоредителното заседание.
Мотивиран от горното и на основание чл.248,ал.5, т.4,
във вр. с ал.6 от НПК и на основание чл.248а,ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на основание
чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК, съставът на Съда приема следното:
1. Делото
е подсъдно на Съда.
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на
Досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. С оглед изявленията на
страните, че са сключили Споразумение и желаят делото да се реши с одобряване
на същото, ДОПУСКА разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага вземане на
мярка за неотклонение по отношение
на подсъдимия А.К.А..
7. ПРИЕМА като
доказателство по делото Справка за съдимост с рег.№ 119 от 05.02.2021г., ведно с бюлетини за
подсъдимия А.К.А.,
заверени
преписи от протокол по ЧНД №208/2019г. по описа на РС Свиленград, протокол по
ЧНД №103/2019г. по описа на РС Свиленград, протокол по ЧНД №232/2018г. по описа
на ХОС,Справка за изтърпяно наказание от 16.07.2019г., протокол по НОХД
№4173/2015г. по описа на Районен съд – Пловдив, Определение по ЧНД №1511/2016г.
по описа на РС Пазарджик,ведно с мотиви и разписка за
получени пари в брой от 25.02.2021г. и решение № ХС-368-3187/2021 от 23.02.2021г. на НБПП.
8. На основание чл. 252, ал. 1
от НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание да се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, с оглед изявленията на страните, че желаят да се сключи
Споразумение, поради което не следва да се насрочва дата за призоваване,
нито да се призовават свидетелите.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3
и т.6 пред Окръжен съд - Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
Съдия:........................
Съдебни
заседатели:
1………………..
/И.Г./
2………………..
/К.Ч./
Прокурорът – Както посочих
по-горе постигнахме Споразумение с адв.
К. – служебен защитник на
подсъдимия А.К.А. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ
от НПК.
Адв. К. –
От мое име и от името на подзащитния ми заявявам, че действително сме
постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Подсъдимия А.К.А.- Съгласен съм с постигнатото споразумение.
Представянето на писмено споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на Прокурора и защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното
следствие, което се явява допустимо.
Мотивиран от горното,Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството
по НОХД № 52/2021 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда
на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия А.К.А. за разглеждане и
одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам
споразумението, което сме подписали с адв. К. - защитник на подсъдимия А.К.А.,
с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв. К. –
Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият А.К.А. – Аз
също поддържам представеното споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А.К.А.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият А.К.А.- Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в
сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382,
ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 26.05.2021г.в гр. Свиленград между подписаните Милена
Славова- прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и Г.К. *** сл. защитник на А.К.А. –подсъдим по НОХД№52/2021 год. по описа на РС -
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК
и на основание чл.384 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за
решаване на споразумение включващо съгласието по всички въпроси посочени
в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Подсъдимият А.К.А. роден на *** ***, българин, български гражданин с постоянен адрес ***,
понастоящем в Затвора в гр.Стара Загора, с ЕГН:**********, не женен, с основно
образование, осъждан, безработен
се признава
за виновен в това, че: На 08.04.2020г.в с.Лозен,общ.Любимец отнел
чужди движими вещи- пари-10 лева, бормашина с марка „Sparky BUR 130Е“ със
сериен номер 2017-W 13 01247 и един брой
ключ за бургии всичко на обща стойност 128 лева от владението на Р.Л.Й. *** без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява опасен рецидив
- престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1,
вр. чл.29, ал.1 буква “А” от НК
2.За
така извършеното от подсъдимия А.К.А. престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1 буква “А”
от НК със снета по-горе самоличност на основание чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1 буква “А”
от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1
/една/година.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия А.К.А. да бъде изтърпяно
при първоначален “строг режим”.
3. От деянието
извършено от подсъдимия А.К.А. не
са причинени имуществени вреди.
4. На основание
чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 73.20 лева,
представляващи възнаграждение на вещо лица да се заплатят по подсъдимия А.К.А.
5. Веществените доказателства
по делото-няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер
чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия А.К.А. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А.К.А. с оглед постигнатото по- горе споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ А.К.А. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД ХАСКОВО
То-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………. ЗАЩИТНИК:………………………...
/МИЛЕНА СЛАВОВА/ /адв.Г.К./
ПОДСЪДИМ:..................................
/А.К.А. /
Съобразявайки се с текста на окончателното
Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Милена Славова при Районна прокуратура – Хасково, ТО Свиленград
и адвокат
Г.К. *** – защитник на подсъдимия А.К.А., СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
І. ПРИЗНАВА
подсъдимия А.К.А., роден
на ***г***, с ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***,
понастоящем в Затвора – гр.Стара Загора, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
08.04.2020г.в с.Лозен,общ.Любимец отнел чужди движими вещи- пари-10 лева, бормашина
с марка „Sparky BUR 130Е“ със сериен номер 2017-W 13 01247 и един брой ключ за бургии всичко на обща
стойност 128 лева от владението на Р.Л.Й. *** без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив
- престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1 буква “А” от НК ,
поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1 буква “А”
от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “Лишаване
от свобода“ за срок от 1 /една/
година, което наказание да бъде изтърпяно
ефективно .
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57,
ал.1, т.2, б „б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание „Лишаване от
свобода” да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия А.К.А. със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата, по бюджета на МВР, направените по делото разноски в размер 73,20/седемдесет
и три лева и двадесет стотинки/ лева
- от ДП, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, представляващи разноски за
експертизи.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия А.К.А. със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на НБПП, направените по делото разноски за адвокат в ДП, в размер на 200,00/двеста
/ лева.
С оглед горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 52/2021 г. по описа на Районен
съд – Свиленград, водено срещу А.К.А.
за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от Наказателния кодекс.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокурорът - На основание чл.306 правя искане за групиране наказанията на
подсъдимия. Доказателства не соча.
Искам групиране за тези, които
лицето е изтърпяло, влезли в сила присъди и понастоящем е търпи ефективно.
Адв.
К. - Съгласна съм да му се групират наказания с
присъдата която в момент изтърпява.
Подсъдимият
А.К.А. - Имам две присъди в сила, едната е на
Хасково, другата в Свиленград, преди
това.
Съдът след като изслуша страните,
доколкото прокурорът твърди за влезли в
сила присъди, които да се групират с
настоящото, но не ангажира доказателства и с оглед
становището на подсъдимия съдът намира, че следва да се открие производство по реда
на чл.306, ал.1, т.1 от НПК въпреки неясното
искане от прокурора какво точно иска от съда, за какви осъждания счита, че са налице предпоставките на чл.25
вр с чл.23 от НК ,следва да се открие производство по реда на чл.306,ал.1,т.1
от НПК вр с чл.25 вр с чл.23 от НК.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по чл.306, ал.1, т.1
вр с чл.25 вр с чл.23 от НК от НПК.
Прокурорът - Да се изиска актуална справка от затвора за
изтърпяното наказание и в каква част на основание
чл.25, ал.2 от НК.
Адв.
К. - Съгласна съм с казаното от прокурора и моля да се изискат справките и предвид неизяснеността
на делото в тази част да го отложите.
Подсъдимият
А.К.А.- Съгласен съм с адвоката.
Съдът след като изслуша
страните намира, че следва да се изиска Актуалната справка за съдимост, ведно с
бюлетините към нея ,както и Справка от Затвора
в Стара Загора относно това какви
наказания търпи подсъдимия, изтърпяната
част към датата на изготвянето й
и доколкото съдът няма събрани доказателства
следва делото да се отложи за друга дата като съответно подсъдимия А.К.А. да бъде осигурен чрез видеоконференция в Затвора – Стара
Загора.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА Актуална справка за съдимост ведно с бюлетините към нея, както и
Справка от Затвора в Стара Загора
относно това какви наказания търпи
подсъдимия
А.К.А., изтърпяната част към датата на
изготвянето й.
Прокурорът - Нямам други искания
Адв.
К. - Нямам други искания
Подсъдимият
А.К.А. - Нямам други искания
С
оглед определените доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 24.06.2021г. от 14,00часа за която дата страните уведомени
в съдебно заседание.
ДА СЕ ОСИГУРИ присъствието на подсъдимия А.К.А., чрез видеоконференция от Затвора Стара Загора.
Адв. К. –
Моля да ми бъде издадени преписи от протоколите от всички съдебни заседание
досега.
Съдът намира
искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от
съдебните протоколи на адв. К..
Заседанието завърши в 14.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
..........................
Секретар: ...........................