Р Е Ш Е Н И Е
гр. Крумовград 03.06. 2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Крумовградският районен съд
..............……..............колегия в публичното
заседание на трети юни през две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател:Марин Чорбаджийски
Членове : ………….............
Съдебни заседатели: ….......................
Секретар
Цветка Петрова...….........................................…………….………
Прокурор
……………………….....…………………….……………….………….
като
разгледа докладваното от съдията Чорбаджийски......…………............
НАХ.
дело № 48 …. .........….....………............. по описа за 2020 год……..…
Производството е по УБДХ.
В акт за административно нарушение рег. №
289р-7638 / 02.06.2020 г. на Районно управление - Крумовград е посочено, че Ф.Ю.А., с ЕГН: ********** на 02.06.2020
г. около 09, 30 часа в гр.
Крумовград , в двора на дом № ****, проявил непристойно поведение, изразяващо
се в отправяне на обидни думи /псувни/ към съседите си С.Р.Б. , с ЕГН **********
*** и А.А.Б., с ЕГН ********** ***, с което е нарушил обществения ред и спокойствие на намиращи се в близост граждани.
РП- Крумовград своевременно уведомена за
датата и часа на съдебното заседание, не
се представлява.
Нарушителят в съдебно заседание не се признава за виновен. Сочи, че не е
нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите . Сочи, че всяко едно от
лицата е било в двора си. Не е имало външни хора, при обмяната на изрази
помежду им.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, във връзка с обясненията на нарушителя, прие за
установено следното:
Ф.Ю.А. , сестра му Л. А. , С.Р.Б. и съпругата му А.А.Б. са в
дългогодишен междусъседски конфликт. Многократно са възниквали спорове по между
им, водени през оградата на дворните им места. На 02.06.2020 г. отново
възникнал конфликт по между им , като всеки от тях е бил в собствения си двор.
Посочените лица употребявали изрази помежду си, като отношенията им са влошени
от дълго време. Част от конфликта е чут от свидетелката Ш.И.М., която
отглеждала внука на Б. и съвсем инцидентно от Н.О., която изхвърляла смет в
контейнер.
И.Л.М. – полицейски инспектор при РУ -
Крумовград съставил акт за констатиране на проява на дребно хулиганство и са
били снети писмени обяснения от Ф.Ю.А., А.А.Б.,
С.Р.Б., Н.М.О., Ш.И.М. .
Описаната фактическа обстановка се
потвърждава от обясненията на лицето спрямо което е съставен ат по УБДХ - А. и
от показанията на разпитаните по делото актосъставител И.Л.М., свидетелите Б., Б.,
О. и М..
В обясненията си дадени в съдебно
заседание лицето спрямо което е съставен акт по УБДХ - А. не се признава за
виновен.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прие, че с действията си Ф.Ю.А.
не е осъществил от обективна и
субективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 във връзка ал. 1 от
УБДХ.Обект на нарушението дребно хулиганство са установеният в страната ред и
общественото спокойствие. С непристойните действия трябва да се нарушава
общественият ред и да се изразява явно неуважение към обществото. Нарушението е
налице, когато и двата признака са осъществени. Настоящата съдебна инстанция
счита, че двата признака на нарушението в настоящия случай не са налице
кумулативно. Действително са отправени изрази от страна на Ф.Ю.А. към А.А.Б., с ЕГН ********** ***. Не е налице обаче втория
признак - да се изразява явно неуважение към обществото от страна на Ф.Ю.А.. В
случая се касае за многогодишен междусъседски конфликт между двете семейства,
като същите многократно са си разменяли изрази помежду си, като всеки от тях се
е намирал в собствения си двор. По принцип двора на къщата не е публично място.
Част от изразите са чути инцидентно от свидетелката Н.М.О., която си е
изхвърляла сметта и Ш.М., която отглеждала внука на С.Р.Б. и А.А.Б.. Изразите са чути инцидентно
от посочените две свидетелки. Не е налице умисъл, нито пряк нито евентуален, от
страна на Ф.Ю.А. за осъществяване на административно нарушение на чл. 1, ал. 2
от Указа за борба с дребното хулиганство, като мотивите и целта на извършените
от него активни действия не са насочени с цел
нарушаване на обществения ред.
Извършеното от Ф.Ю.А. деяние не
съставлява административно нарушение, за което той следва да носи
административнонаказателна отговорност.
Ето защо на основание чл. 6, ал. 1, б.
„в“ от УБДХ Ф.Ю.А., с ЕГН: **********, следва да бъде оправдан по предявеното
му административно нарушение.
Водим от горното и на основание чл. 6,
ал. 1, б. „в“ от УБДХ съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Ф.Ю.А., с ЕГН: **********
, роден на ***г***, с постоянен и
настоящ адрес ***, общ.Крумовград, български гражданин, неженен, неосъждан, с
висше образование, учител, ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 02.06.2020 г. около 09, 30 часа
в гр. Крумовград , в двора
на дом № ****”, проявил непристойно поведение, изразяващо се в отправяне на
обидни думи /псувни/ към съседите си С.Р.Б. , с ЕГН ********** *** и А.А.Б., с
ЕГН ********** ***, с което е нарушил обществения
ред и спокойствие на намиращи се в близост граждани, като на основание
чл. 6, ал. 1, б. „в“ от УБДХ го ОПРАВДАВА в извършването на посоченото административно нарушение.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в срок от 24 часа, считано
от 13.05 часа на 03.06.2020г. до 13.05 часа на 04.06.2020г. пред Окръжен съд –
Кърджали.
В
случай на жалба и/или протест –
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред
ОС – Кърджали на 08.06.2020г. от 14.00 часа.
Председател: