№ 2907
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:а.ст.я.
при участието на секретаря А.М.М.
Сложи за разглеждане докладваното от а.ст.я. Гражданско дело №
20211110132146 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ С. – явява се.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 30.11.2021 г.
ВРЪЧВА препис от молбата на адв. Б..
Адв. Б. – Нямам други доказателствени искания. Моля да пристъпите
към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
КР. П. СТ. – л.к. № *****, издадена на 24.09.2015 г., от МВР – гр.
София, 39 години, неосъждан, без дела със страните, без родство с ищеца.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
1
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ КАЗА – Служител съм на Отдел ПП към
****. Към 20.08.2020 г. също съм бил служител на МВР, на същата длъжност.
Не помня дали съм бил на работа в този ден. Сега, когато съдът ме попита
дали си спомням за конкретното ПТП, мога да кажа, че си го спомням. Беше
настъпило на ул. **** и бул ****. Мотоциклетът беше управляван от мъж, с
пътник момиче, доколкото си спомням. Другият участник беше лек
автомобил, но не помня марката. Почти сигурен съм, че лекият автомобил
беше управляван от мъж.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол зо ПТП, находящ се на л. 7 от
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Почеркът е мой. Аз съм съставил протокола за ПТП.
Всичко, което съм описал, е така, както сън го установил на място. Към
момента на издаване на документите от наша страна не е имало данни за
пострадало лице. Затова съставихме такъв протокол за ПТП. Впоследствие
явно жената си е направила прегледи и се установява нещо/ Със сигурност
няма да издам такъв протокол - само за имуществени вреди, в противен
случай. Имало е и посещения на екипи от „Център за спешна медицинска
помощ“ на място. Доколкото помня, имаше пътничка на мотоциклета. Към
момента се е оплаквала от някакви болки, на място сме повикали или ние,
или тя линейка. Респективно на място е прегледана и освободена, което
налага издаването на протокол от нашия екип. Ако има пострадали лица, се
съставя констативен протокол. На мястото на ПТП имаше пътничка, която
имаше някакви оплаквания. Моторът, тъй като е двуколесно МПС, няма как
да остане на мястото на удара, а се плъзга и спира след известно влачене или
продължение по траекторията. Т.е. не е бил на мястото на удара, когато ние
пристигнахме. Лекият автомобил мисля, че не беше местен. Не мога да
твърдя. Мисля, че имаше друг полицейски екип, пристигнал преди нашето
идване. По данни на водачите съставихме скицата, с тяхно съгласие за
местоположението. В случая на скицата съм отбелязал, че ударът е настъпи в
лентата за насрещно движение, т.е. посока към кв. „Горна баня“. Така ми
посочиха и двамата водачи. От водача на мотоциклета имаше обосновка, че,
за да избегне по-сериозен удар, е заобиколил препятствие пред него, което е
причината да навлезе в лентата за насрещно движение. Имам предвид удар с
този автомобил или с някой, завиващ пред него вдясно за кв. Княжево“. Това
е довело до неговото решение да заобиколи. Доколкото си спомням, водачът
на мотоциклета ми заяви, че е щял да се удари в някоя от завиващите надясно
коли и леко е навлязъл в насрещното движение, за да ги заобиколи. Там обаче
се е появила завиващата на ляво кола, с която настъпва ударът. Не помня
обясненията на водача на автомобила. Съставили сме акт само на водача на
2
автомобила. Не сме съставяли акт на водача на мотоциклета. Преценихме, че
водачът на мотора не е нарушил правилата за движение. Там е позволено
навлизането в насрещната лента, тъй като кръстовището е регулирано, Но тъй
като лекият автомобил не е завършил маневрата си, това налага
санкционирането на водача. Не помня какви са били щетите по двете МПС-та,
както и не си спомням нещо специално във връзка с пътната обстановка и
положението на автомобилите. Както казах, те вероятно са били преместени.
Поне мотоциклетът. За лекия автомобил не мога да твърдя. Най-вероятно при
Вас в преписката има и снимков материал. Моля да ми бъдат изплатени
разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплатят разноски, в размер на 50 лева от внесения
от ответника депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.
Адв. Б. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б. – Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК, фактура и доказателства за регистрация по
ЗДДС. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
платено от ответника. Моля за срок за писмена защита.
СЪДЪТ
ДАВА десетдневен срок на ищеца за представяне на писмена защита.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 16:19 часа.
Протоколът е изготвен на 02.12.2021 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4