№ 593
гр. Плевен, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря Е. М. Р.
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20244400200462 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Е. П., редовно призован, доведен от
Затвора – Плевен, се явява лично.
Явява се защитникът на осъдения – адвокат Здравко Митев от АК -
Плевен, с пълномощно от днес.
Явява се процесуален представител за ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН -
гл.инспектор В.Т., с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С. Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ.МИТЕВ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:
В. Е. П. – роден на *** година в П., с постоянен адрес: П., ул.“В.А.“ ***,
настоящ адрес: с.Л., общ.Н., ул. „Л.Д.“, ***, българин, български гражданин,
със средно образование, осъждан, неженен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания.
АДВ.МИТЕВ: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.
ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам искания за отводи на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР
П.Г., когото водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П.: Няма да правя отводи на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат
до разпит свидетелят ИСДВР П.Г. , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата за УПО на лишения от свобода В. Е. П. и
писмените доказателства, приложени ведно с нея.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата на л.св. за УПО е основателна.
ГЛ.ИНСП.Т.: Присъединявам се към становището на прокурора.
АДВ.МИТЕВ: Моля молбата за УПО на подзащитния ми да бъде
уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П.: Моля съдът да уважи молбата ми за
2
УПО. Поддържам я.
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР П.Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
П.К.Г. – 51 години, неосъждан, без родство със страните поделото;
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.Г.: Л.св. поддържа линия на поведение,
съобразена с изискванията. Спазва реда и дисциплината, като доброто
поведение системно и това даде основание същият да бъде поощрен със
смяна на режима, а след това и преместване в затворническо общежитие от
открит тип. Там той продължи положителните прояви. Имаме трудова
дейност, която е системна. Работил е на външен обект, като отзивите от
работата му са добри. Към момента работи доволен неплатен труд по чл.80 от
ЗИНЗС. Имал е индивидуални консултации и осъзнава необходимостта от
промяна в начина на живот, спазване на закона и нормите на обществото.
Рискът от е среден, като плана на присъдата се изпълнява. Становището ми за
УПО на П. е положително.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ.МИТЕВ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения В. Е. П. - справка
от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от В. Е. П., предложение от
началника на Затвора – Плевен за УПО на лишения от свобода В. Е. П., както
и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода В. Е. П..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
3
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения В. Е. П. - справка
от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от В. Е. П., предложение от
началника на Затвора – Плевен за УПО на лишения от свобода В. Е. П., както
и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода В. Е. П..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
АДВ.МИТЕВ: И аз нямам искания, като моля да се приключи съдебното
дирене.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П.: Нямам нови искания и
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.МИТЕВ: Уважаема госпожо Председател, да уважите молбата за
УПО на В. Е. П.. На същия остават 5 месеца и 11 дни от изтърпяване на
присъдата. Той работи на външен обект. От доказателствата по делото и от
разпита на свидетеля днес се установява, че П. се е променил по начин на
мислене и поведение, поправил е грешките си в смисъл на представяне пред
околните и външните фактори. Има направени множество изследвания. Той
не е агресивен и дори не повишава тон. Изпълнява всички задачи съвестно,
честен и добронамерен е както с другите лишени от свобода, така и с
администрацията на затвора. Рискът от рецидив е много нисък, като това е
тенденция от постъпването му в затвора до сега. Считам, че са изпълнени
изискванията на закона да бъде П. предсрочно освободен.
4
ГЛ.ИНСП.Т.: Уважаема госпожо Председател, считам, че от събраните
в днешното съдебно заседание доказателства е ясно, че спрямо л.св. са
изпълнени изискванията на закона, изтърпял е необходимия минимум, като е
дал доказателство с поведението си за поправянето му. С оглед на това,
администрацията на Затвора – Плевен поддържа молбата за УПО на В. П..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата на
лишения от свобода за условно-предсрочно освобождаване е основателна.
Предлагам да същият да бъде условно-предсрочно освободен, като
постановите изпитателен срок в размер на 5 месеца и 3 дни.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА В. П.:
Извинявам се за грешката си, която няма да се повтори.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА В. П.: Моля да ме
пуснете.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание и като се запозна с материалите по
делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за
установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 205/2019 година по описа
на РС - Н. в размер на 2 (две) години „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 07.05.2023 година;
Към 26.06.2024 година лишеният от свобода е изтърпял фактически 1
ГОДИНА, 6 МЕСЕЦА и 19 ДНИ "Лишаване от свобода".
Неизтърпян остатък към 04.07.2024 година – 5 МЕСЕЦА и 3 ДНИ
"Лишаване от свобода".
От доказателствата по делото се установи, че по време на престоя си в
затвора, лишеният от свобода В. Е. П. е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения В. Е. П. от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“.
5
СЪДЪТ намира, че на осъдения В. Е. П. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 04.07.2024 година – 5 МЕСЕЦА
и 3 ДНИ, съобразно справката, изготвена от Затвора – Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.70 от НК, УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода В. Е. П. – роден на *** година в П., с
постоянен адрес: П., ул.“В.А.“ ***, настоящ адрес: с.Л., общ.Н., ул. „Л.Д.“,
***, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан,
неженен, с ЕГН: ********** от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 205/2019
година по описа на РС - Н., в размер на 5 МЕСЕЦА и 3 ДНИ към датата на
влизане на определението в сила.
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на 5 МЕСЕЦА и 3 ДНИ по отношение на осъдения В. Е. П.,
след влизането на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Плевен, на бюро „Съдимост“ и на Окръжна прокуратура – Плевен, за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:56
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6