Присъда по дело №196/2021 на Районен съд - Несебър

МОТИВИ по НОХД № 196/2021 г. по описа на РС- Несебър
Съдебното производство по настоящото дело е образувано по повод
постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура- гр.Несебър против
подсъдимия В. И. Д., ЕГН **********, за това, че за това, че на 12.09.2020г., за времето
около 03:15ч. в КК „Сл.бряг“, общ.Несебър, обл. Бургас, пред бийч бар „Плая“, до
външните тоалетни, от мъжка чанта с дръжки за носене през рамо, отнел чужди
движими вещи- сумата от 105 лв., 1200 евро с левова равностойност 2346,99 лв., и 2000
сръбски динара с левова равностойност 33,32 лв., или общо сумата от 2485,31 лв. /две
хиляди четиристотин осемдесет и пет лева и тридесет и една ст./, от владението на С.
Д., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по
чл.194, ал.1 от НК
Представителят на Районна прокуратура- гр.Несебър в съдебно заседание
поддържа изцяло обвинението против подсъдимия. Излага аргументи, установяващи
фактическата обстановка при извършване на престъпното деяние, както от обективна,
така и от субективна страна. Аргументира изводите си относно правната квалификация
на същото. Пледира за реализация на наказателната отговорност с приложението на
чл.58а, ал.1 от НК, като на Д. бъде наложен наказание „Лишаване от свобода” за срок
от осем месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Подсъдимият, в производство по чл.371, т.2 от НПК, признава изцяло вината
си и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява
съгласие да не се събират нови доказателства за тези факти, освен събраните такива в
хода на досъдебното производство. Изразява съжаление за извършеното. Моли за
минимално наказание.
Защитникът му пледира за реализация на наказателната отговорност с
приложение на чл.58а от НК, като предлага на същия да бъде наложено наказание
Лишаване от свобода за срок от 6 месеца.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
На 12.09.2020г. пострадалия свидетел С. Д.- сръбски гражданин, пребивавал
в КК „Слънчев бряг“, общ.Несебър, обл. Бургас. Същият консумирал алкохол в
крайбрежно заведение със свой приятел от Белгия. Около 03.00 часа, само той се
преместил в бийч бар „Плая“, където седнал на стол до тоалетната на заведението и
заспал. На рамото му имало преметната чантичка с вещи. По същото време на плажа
на комплекса бил В.Д., който около 03.15 ч. забелязал, че пострадалия спи на стола си,
а на рамото си имал преметначантичка. Подсъдимият взел решение да извърши кражба
и се приближил незабелязано до пострадалия, взел чантичката му, от която отнел
сумата от 105 лв., 1200 евро с левова равностойност 2346,99лв., и 2000 сръбски динара
с левова равностойност 33,32 лв., или общо сумата от 2485,31 лева. След като взел
парите Д. подхвърлил чантичката между краката на спящият турист и се отдалечил от
мястото.
Между 15.09.2020 г. и 18.09.2020 г. подсъдимият обменил 400 евро за в
магазин в с.Оризаре, като при продавачката- св. Д., обменил 350 евро, а при неин
колега- още 50 евро. С тези пари на 18.09.2020г. Д. закупил от св. Я., който бил овчар в
1

същото село, 3 бр. овце за сумата от 600 лева.
Гореизложеното се потвърждава от показанията на св. Д., св. Д., св. Я.,
обективирани в протоколи по ДП № 304-ЗМ- 765/2020 г. по описа на РУ- Несебър,
както и самопризнанието на подсъдимия, дадено в съдебно заседание.
С оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът
намира, че през инкриминирания период, подсъдимият Д. е осъществил фактическия
състав на престъпление по чл.194, ал.1 от НК. Установи се, че на 12.09.2020 г., около
03.15 ч., в КК „Слънчев бряг“, пред бийч бар „Плая“, същият отнел сочените по- горе
чужди движими вещи, от владението и без съгласието на свидетеля Д., като целта му е
била противозаконно да ги просвои. Отнетите суми са били във фактическа власт на
пострадалия свидетел, поставени са били в чантичка, която същия е държал през рамо.
От своя страна Д. е прекъснал владението върху тях, като е осъществил свое такова. В
тази връзка следва да се има предвид, че изпълнителното деяние на престъплението
„кражба“ се изразява в отнемане на вещта от владението на другиго. То се осъществява
чрез действие и се изразява в това деецът да прекрати фактическата власт върху вещта,
която до момента на деянието се упражнява от някого, и същевременно да установи
своя фактическа власт върху нея. Тези два акта могат да бъдат извършени както
едновременно, така и с известен промеждутък във времето. Недвусмислено ясно е било
за подсъдимия, че се касае за чужди вещи, които на са му се следвали на законно
правно основание.
От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението при форма на
вината пряк умисъл, като е съзнавал, че процесните вещи не са негови, че не му се
следват и че установява своя фактическа власт върху вещите против и въпреки волята
на собственика й, като едновременно с това прекъсва упражняваната от него
фактическа власт. Извършените от Д. действия по бързото напускане на мястото на
произшествието, безспорно обективират намерението му противозаконно да присвои
вещта. Същият много добре е съзнавал, че става въпрос за вещи, собственост на друго
лице, но въпреки това е участвал в отнемането им. Формирал умисъл за кражба в
момента, в който е видял, че пострадалият свидетел е заспал, взел е чантичката му, от
където е отнел и паричните суми, като е целял да осъществи фактическа власт върху
тях.
С оглед изложеното съдът достигна до краен извод, че са налице всички
елементи от обективна и субективна страна на състава на престъплението по чл. 194,
ал. 1 от НК.
Във връзка с реализацията на наказателната отговорност на подсъдимия, съдът
на първо място прецени, че е налице сравнително висока степен на обществена
опасност на инкриминираното деяние, която е намерила отражение и в предвиденото в
чл. 194, ал. 1, т. 1 НК наказание (Лишаване от свобода до осем години. Обществената
опасност на дееца също е сравнително висока. Същият е осъждан многократно, като е
търпял наказания „Лишаване от свобода”. При отмерване размера на предвидената в
санкция за подсъдимия, съдът съобрази от една страна степента на обществена
опасност на извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от
законодателя наказание и разновидността на формата на вината- “пряк умисъл”. Наред
с това, съдът взе предвид степента на обществена опасност на личността на дееца-
неговата възраст, доброто процесуално поведение на подсъдимия, съдействието, което
2

е оказал за установяване на обективната истина, самопризнанието, дадено в хода на
съдебното производство. Настоящият съдебен състав, обаче, счита, че смекчаващите
вината обстоятелства не са многобройни и не следва да намира приложение нормата на
чл. 55 НК, предвид съдебното минало на дееца- осъждания, преимуществено за
престъпления против собствеността. Тези обстоятелства, обаче, са достатъчни да
мотивират съда да приеме, че наказанието следва да бъде определено при превес на
смекчаващи вината обстоятелства.
С оглед гореизложеното и като съобрази императивната разпоредБ. на чл.373,
ал.2 от НПК, настоящият съдебен състав определи на подсъдимия наказание при
условията на чл.58а от НК, а именно девет месеца „Лишаване от свобода”. С оглед
задължението за редуциране с 1/3 се наложи наказание от шест месеца, което следва да
бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим на основание чл. 57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС, като отчете факта, че последното ефективно наказание, наложено на
подсъдимия е било през 2007 г., т.е. преди повече от 5 години.
Съдът намира, че така определеното наказание по вид и размер се явява
адекватно на степента на обществена опасност на извършеното от Д. престъпление
като деяние, степента на обществена опасност на подсъдимия като личност и напълно
достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на
специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредБ. на чл.36 от НК.
Накрая съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на досъдебното и
съдебното производството разноски, които с оглед изхода по делото, възложи в тежест
на подсъдимия.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът постанови присъдата.
3

Номер на акта:	6
Дата:	2 юли 2021 г. (в сила от 21 септември 2021 г.)
Съдия:	Нина Русева Моллова Белчева

Дело:	20212150200196
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 март 2021 г.

Присъда по дело №196/2021 на Районен съд - Несебър

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите