Определение по дело №29/2025 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 103
Дата: 4 март 2025 г.
Съдия: Десислава Ангелова Ралинова
Дело: 20255200900029
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 103
гр. Пазарджик, 04.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20255200900029 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.
Депозирана е искова молба от Р. К. В., с ЕГН **********, с адрес гр.*** ул.“***“ №*
общ.***, със съдебен адрес гр.*** ул.“****“ №* ет.* оф.* адв.П. Г. и адв.Т. Ж., срещу ЗК
„Лев инс“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрсе на управление гр.София, район
Студентски бул.“Симеоновско шосе“ №67А, по реда на чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за сумата
от 150 000 лева неимуществени вреди и мораторна лихва в размер на 2214.88 лева.
В исковата молба се съдържа искане за освобождаване от дължимата държавна такса по
реда на чл.83 ал.2 от ГПК, с доводи, че ищцата е пенсионер и не разполага с необходимите
средства за заплащане на такса и разноски в производството.
Представена е декларация относно членовете на домакинството и месечните доходи от
1000 лева.
От събраните данни и представената декларация, се установява, че ищцата няма
доходи, вдовица и пенсионер е с месечна пенсия в размер на 1036.20 лева.Няма недвижими
и движими вещи.
От движението по банковите сметки се установява, че 6 месеца преди завеждане на
исковата молба е имала налична сума в Юробанк България в размер на **** лева, а към
25.02.2025г. налични са **** лева по същата сметка. Прави впечатление, че в последните
години се е разпоредила с притежаваните недвижими имоти/ апартамент в гр.*** и масивна
едноетажна къща/ в полза на внуците си.
Съдът след преглед на така депозираната молба, прие за установено следното:
Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е привилегия, която
се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са доказали
неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство държавна
такса.Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен случай, но най -
общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов характер, които взети в
своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита лице от
възможността да намери средства, чрез които да покрие разходите за съдебното
1
производство.
В случая съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за
освобождаване на ищцата единствено от заплащането на държавна такса в размер на 6000
лева по главният иск и 89 лева по акцесорната претенция в настоящото производството, тъй
като с оглед декларираните данни, към момента би била непосилна за внасяне от нея.
Съдът обаче счита, че тъй като е разполагала със суми от около *** лева и в
настоящият момент също има в банковата си сметка сумата от *** лева, която не е
декларирана приема, че не следва да бъде освобождавана ищецът от такси и разноски в хода
на производството /вкл. за експертизи/.
В тР.та съдебна практика на ВКС се приема, че когато не са декларирани суми,
влогове и/или вещи се касае за укриване на имущество, /в представената пред съда
декларация/, което е самостоятелно основание да обуслови неоснователност на искането за
освобождаване от държавна такса./В т.см. определение №386/19.11.2013г. на ВКС по
гр.д.6080/13г. ІІ г.о. и други /.
По изложените съображения и на основание чл.83 ал.2 от ГПК, Пазарджишкият
окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.83 ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА Р. К. В., с ЕГН
**********, с адрес гр.*** ул.“***“ №* общ.***, със съдебен адрес гр.*** ул.“****“
№* ет.* оф.* адв.П. Г. и адв.Т. Ж.- ищец в производството от внасяне само на
държавна такса - 6089лева, ОСТАВЯ без уважение молбата за
освобождаване от другите дължими такси и разноски в производството по т.д.
№29/25г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване, с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването й на ищеца на посоченият съдебен адрес, пред Апелативен съд
Пловдив.
След изтичане на срока за обжалване, делото да се докладва за
произнасяне на определение по чл.367 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2