№ 2017
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ралица Манолова
Членове:Цветан Ив. Колев
Петър Стоицев
като разгледа докладваното от Ралица Манолова Въззивно частно
наказателно дело № 20221100603450 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по протест на СРП срещу разпореждане от
29.05.2017г. на СРС по НОХД № 1297/2017г. на Софийски районен съд, НО,
4 състав. Със същото съдът е прекратил съдебното производство и е върнал
делото на СРП за отстраняване на допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила.
С протеста се иска отмяна на горецитираното разпореждане на СРС,
като се твърди, че същото е неправилно. Иска се отмяна на атакуваното
разпореждане и връщане на делото на СРС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира за
установено следното:
Наказателното производство по НОХД № 1297/2017г. на Софийски
районен съд, НО, 4 състав е образувано по внесен от СРП обвинителен акт
срещу С.К. Б. за престъпление по чл.183, ал.1, пр.3 от НК.
С разпореждане от 29.05.2017г. съдията-докладчик е прекратил
съдебното производство и е върнал делото на СРП за отстраняване на
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.
Срещу разпореждането е постъпил частен протест и е било образувано
ВНЧД № 3985/2017г. по описа на СГС. С определение от 31.08.2017г. СГС е
прекратил ВНЧД № 3985/2017г. по описа на СГС и е върнал делото на СРС,
като е приел, че протестът не е надлежно администриран от
първоинстанционния съд.
Видно от приложените книжа, пострадалото според обвинението лице е
уведомено за подадения протест на 11.08.2022г.
1
СГС намира, че частният протест следва да бъде оставен без разглеждане,
тъй като понастоящем процесуалният закон не съдържа регламент,
позволяващ проверката на атакувания акт. Действително, протестът е бил
депозиран в срок и срещу акт, подлежащ на въззивна проверка, но при старата
редакция на НПК.
Със ЗИДНПК (ДВ бр.63/04.08.2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) разпоредбата на
чл. 249 НПК е променена и предвижда изцяло нов ред за проверка на въпроса,
свързан с процесуалните нарушения - от законния състав на съда, овластен да
разгледа делото, в открито съдебно заседание, с участието на страните и при
спазване на принципа за състезателност. Определението, с което съдът се
произнася в разпоредителното заседание подлежи на обжалване и
протестиране пред по-горния съд.
Съобразно нормата на отменения текст на чл. 249 НПК, действала към
момента на постановяване на протестираното разпореждане и в съответствие,
с която се е произнесъл съдията-докладчик в настоящия случай, проверката за
отстраними съществени процесуални нарушения в досъдебното производство
се извършваше само от докладчика, в закрито заседание и изцяло служебно, а
постановеното разпореждане подлежеше на съдебен контрол. Именно в
рамките на тази отменена вече процедура прокурорът е подал протест срещу
разпореждането и то в предвидения срок.
Действащият законов регламент обаче (чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК)
предпоставя проверка на определение на съда, постановено по сега
действащите процесуални правила. Изменението в процесуалния закон има
действие ех nunc (занапред) и когато липсва преходна разпоредба, както е в
процесната хипотеза, която да урежда начина, по който се довършват
неприключилите производства по протест на прокурора срещу разпореждане,
постановено във вече несъществуваща в закона процедура, се налага извод, че
няма процесуален ред, по който съдът да разгледа въпроса по същество.
В обобщение, СГС счита, че следва да остави частния протест без
разглеждане. При това положение разпореждането на съдията-докладчик
следва да се приеме за влязло в сила и подлежащо на изпълнение. При
последващо пренасяне на делото в съдебна фаза, производството по него
следва да се развие по новите процесуални правила.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на СРП срещу разпореждане
2
от 29.05.2017г. на СРС по НОХД № 1297/2017г. на Софийски районен съд,
НО, 4 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3