№ 251
гр. Русе, 27.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
СъдебниВесела Стефанова Иванова
заседатели:ГАЛИНА МАРИАНОВА
РАДКОВА
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
и прокурора В. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Наказателно
дело от общ характер № 20224520201124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Л. А. със снета по делото самоличност - редовно
призован, се явява лично и с адв. К.И. - РАК, назначена за служебен защитник от
досъдебното производство.
За Районна прокуратура - Русе редовно призовани, се явява прокурор В.П.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Подс. Н. Л. А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в
чл.271, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Представям и моля да приемете проект на споразумение,
подписано от мен и защитника на подсъдимия.
1
ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното
производство постигнато между прокурора В.П. при Районна прокуратура - Русе и
защитника на подсъдимия Н. ЛЮБ. АТ. – адв. К.И. – РАК.
ПРОКУРОР - Поддържам споразумението.
Адв. И. - Поддържам споразумението.
Подс. Н. Л. А. - Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам
се за виновен по тях. Запознат съм със споразумението. Разбирам споразумението,
съгласен съм с него и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР – Моля да одобрите представеното споразумение, което
сключихме със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното
производство. Същото не противоречи на закона и морала.
Адв. И. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид становището
на страните, намира че споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, като
същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на
подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА ОСН. ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
І. По чл.381, ал.5, т.1 НПК :
Подсъдимият Н. ЛЮБ. АТ. е осъществил от обективна и субективна страна
съставите на престъпления, както следва:
По чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и 2, т.2, пр.1 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.195, ал.1, т.2 и т.4, пр.2
вр. чл.26, ал.1 НК, тъй като в периода от 24.10.2021г. до 15.11.2021г., в землището
на с. Ново село, обл. Русе и в гр. Ветово, обл. Русе, в условията на продължавано
престъпление – на два пъти, а именно, както следва:
2
- На 24.10.2021г. противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство
- лек автомобил марка и модел „Форд Фюжън“, с рег. № Р 9451 КК, на стойност 3000
лева, от владението на Д. С. Д. от гр. Ветово без негово съгласие с намерение да го
ползва и превозното средство било изоставено без надзор в землището на с. Ново село,
обл. Русе, като отнемането било извършено при условията на чл.195, ал.1, т.1-6 НК, а
именно по чл.195, ал.1, т.2 НК - вещта не е била под постоянен надзор и по чл.195,
ал.1, т.4, пр.2 НК - чрез използване на техническо средство /предназначен за
автомобила контактен ключ/.
На 15.11.2021г. противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „Мицубиши Каризма“, с рег. № Р 8732 КК, на стойност
2430 лева, от владението на ДЖ. С. Х. без негово съгласие с намерение да го
ползва, като е последвала повреда на превозното средство, възлизаща на обща
стойност от 1730 лева и деянието е извършено в пияно състояние /с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - 1,48 на хиляда/, и
отнемането било извършено при условията на чл.195, ал.1, т.1-6 НК, а именно по
чл.195, ал.1, т.2 НК - вещта не е била под постоянен надзор и по чл.195, ал.1, т.4,
пр.2 НК - чрез използване на техническо /предназначен за автомобила контактен
ключ/.
По чл.195, ал.1, т.2 и т.7 НК, тъй като на 24.10.2021г., в гр. Ветово, обл. Русе, в
условията на повторност, отнел чужда движима вещ – 1 брой флашка с вграден
блутут, на стойност 40 лева, от владението на Д. С. Д. от гр. Ветово, без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като открадната вещ не е
била под постоянен надзор и случаят е немаловажен.
ІІ. По чл. 381, ал. 3 НПК:
Причинените от престъпленията имуществени вреди са възстановени изцяло.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.3 НПК:
На осн. чл.381, ал.5, т.2 и т.3 НПК, за престъплението по чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и
2, т.2, пр.1 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.195, ал.1, т.2 и т.4, пр.2 вр. чл.26, ал.1 НК, извършено от
подсъдимия Н. ЛЮБ. АТ., се определя наказание по реда на чл.54, ал.1 НК – ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, тъй като подсъдимият не притежава СУМПС.
На осн. чл.381, ал.5, т.2 и т.3 НПК, за престъплението по чл.195, ал.1, т.2 и т.7
НК, извършено от подсъдимия Н. ЛЮБ. АТ., се определя наказание по реда на чл.54,
3
ал.1 НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.23, ал.1 НК се определя общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, следва да се
изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.59, ал.1 НК се приспада периодът на предварително задържане
по делото, считано от 15.11.2021г. до одобряване на споразумението.
ІV. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК:
Разноските по делото, в размер на 875,73 лв. по сметка на ОДМВР - Русе, се
възлагат на подсъдимия Н. ЛЮБ. АТ..
V. Действие на споразумението:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия Н. ЛЮБ. АТ., по отношение на описаните
по-горе престъпления.
След одобрение от съда на настоящото споразумение с определение по реда на
чл.384 вр. чл.382, ал.7 НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.П./ /К.И./
Разбирам и съм съгласeн със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:
/Н. ЛЮБ. АТ./
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура - Русе в
лицето на прокурора В.П. и защитника на подсъдимия Н. ЛЮБ. АТ. – адв. К.И.
споразумение, намира че същото не противоречи на закона и морала и не са налице
отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. К.И. – в качеството й на
4
защитник на подсъдимия Н. ЛЮБ. АТ. и прокурор В.П. от Районна прокуратура - Русе.
ОТМЕНЯ на основание чл.289 ал.3 вр. чл.24 ал.3 от НПК мярката за
неотклонение на подс. Н. Л. А., ЕГН ********** – “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1124 по описа на
Районен съд - Русе за 2022 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
За определението да се уведоми пострадалото лице.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5