Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 31. 12. 2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен
съд,
тринадесети състав, в публично заседание на
трети декември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря НАТАЛИЯ
НИКОЛОВА,
като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА
гр. д. № 1074 по описа за 2020 г, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по подадена искова
молба от ***ЕИК/БУЛСТАТ ***против ***., ЕГН **********, с
правно основание чл. 415 от ГПК и цена на иска 965, 50 лв.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
депозиран писмен отговор от ответната страна.
Вземането произтича от задължение по
договор за потребителски кредит от ***г,
сключен с ***, вземанията по който са били прехвърлени
в полза на ***.
Ответникът в законоустановения едномесечен срок не е
подал отговор на исковата молба и не е взел становище по предявените искове.
Редовно призован, не се е явил в съдебно заседание, като не е направил искане
делото да се гледа в негово отсъствие.
Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване
неприсъствено решение против ответника.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на
чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против
ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването в
съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Исковата претенция следва да бъде уважена .
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК
решението не се мотивира.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, на ***следва
да се присъдят разноските по делото.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание
чл. 415 от ГПК, ЧЕ ***. ЕГН **********,***
ДЪЛЖИ ДА ЗАПЛАТИ н.
***. ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***
- ***, сумите, както следва: 448,52 лв. – главница, 60,45 лв. – договорна лихва
за периода от ***г. до ***г., 21,00 лв. – такса за оценка на досие за периода
от ***г. до ***г., 98,63 лв. – такса услуга
***за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на
кредитополучателя за периода от ***г. до ***г., 230,21 лв. – такса услуга ***за
събиране на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя за периода
от ***г. до ***г., 106,69 лв. –
обезщетение за забава за периода от ***г. до ***г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от ***г. до окончателно изплащане на вземането, както
и направени деловодни разноски в размер на 25 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от
ГПК,
Н.Ц. П. с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на ПлРС , деловодни разноски в исковото производство в размер на 25
лв. за държавна такса.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 78 от
ГПК, Н.Ц. П. с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ н.***. ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:*** - ***, разноски за юрисконсултско възнаграждение
в размер на 150 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :