РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. Кюстендил, 31.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно
наказателно дело № 20241520201134 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по въззивна жалба от адв. А. П. от АК- Кюстендил
в качеството й на пълномощник на С. Р. С., ЕГН: **********, с адрес: гр.****,
ул.“********“№*, входирана на 04.11.2024 г., против Наказателно
постановление №24-1139-002507/14.10.2024г., издадено от Р. Г. Б.- началник
сектор “Пътна полиция” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя
на, основание чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП са наложени административни наказания:
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 /дванадесет/ месеца и
“глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лв, а във връзка с Наредба № Iз-
2539/17.12.2012г. са отнети 12 контролни точки.
Процесуалният представител на жалбоподателя - адв. П.-П., поддържа
въззивната жалба и моли НП да бъде отменено изцяло, а в случай, че не бъде
отменено изцяло, то да бъде изменено в частта за размера на наложените
наказания.
Въззиваемата страна, чрез своя процесуален представител-
юрисконсулт Б., оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно и в условията на евентуалност, нарушението,
1
съответно наказанията да бъдат преквалифицирани съгласно чл. 147, ал. 1, т. 1
от ЗДвП.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо
право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 27.09.2024г. , около 00:34ч. , жалбоподателят управлявал лек
автомобил Пежо 308 с рег.№*******, собственост на Еврокарс България
ООД, БУЛСТАТ: *********, с адрес гр. Пловдив, ул. „Харитон Куев“ бл. 1А,
като се движел по ул. „Цар Освободител“, с посока на движение - към ул.
„Дупнишко шосе“.
Спрян е за проверка от служители на сектор Пътна полиция при
ОДМВР Кюстендил, свидетелите М. Г. и А. П. . В хода на тази проверка
водачът е тестван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест
Дрегер 7510, с номер ARNJ- 0089, скалата на което отчела 0,80 промила
алкохол в издишания от жалбоподателя въздух. Издаден и връчен бил ТМИ
№0180628. Жалбоподателят дал кръв за лабораторен анализ.
Видно отприложения по делото протокол за химическо изследване
№453/01.10.2024г., в кръвните проби , иззети от от С. Р. С. е доказано
наличие на етилов алкохол, в концентрация 0,82 промила.
На 14.10.2024г. е издадено атакуваното НП.
В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по
АУАН и резултата от химическото изследване, като са наложени посочените
наказания.
Постановлението е връчено на нарушителя на 14.10.2024 г.
В хода на съдебното следствие, по искане на процесуалния представител
на жалбоподателя, е назначена и изготвена допълнителна химическа
експертиза на съхраняваната по надлежния ред контролна кръвна проба,
иззета от жалбоподателя в деня на проверката. Видно от Протокол за
химическа експертиза №37/л.33 от делото/ в кръвната проба, иззета от С. С.
се доказва етилов алкохол с количество 0,65%о.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: административнонаказателната преписка,
2
показанията на свидетелите - М. И. Г. и А. Р. П. и Протокол за химическа
експертиза №37/21.01.2025 г. .
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Безспорно по делото е установено извършването на административно
нарушение изразяващо се в управление на МПС след употреба на алкохол.
Безспорно е установен и извършителят на нарушението .
При установените по делото съставомерни факти, обаче съдът намира,
че следва да измени правната квалификация на нарушението, доколкото от
събраните допълнителни доказателствени средства – химическа експертиза
37/21.01.2025 г. се установи, че в кръвната проба , иззета от лицето С. С. на
27.0.2024 г. се доказва етилов алкохол – 0,65%о.
С нормата на чл. 174, ал.1 от ЗДвП са предвидени две отделни санкции за
водачи на МПС, които управляват след употреба на алкохол. Разграничението
идва от установената концентрацията на алкохол в кръвта на водача:
1. над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително – „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.;
2. над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – „Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.
Както вече бе посочено, повторната химическа експертиза е
установила концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателя в стойности,
които попадат в хипотезата на чл. 174, ал.1, т.1 от ЗдвП , а не в посочената от
АНО норма на чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Съобразявайки тази допълнителна експертиза, съдът намира, че следва да
измени правната квалификация на нарушението и да наложи на С. С.
административно наказание на осн. чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДвП, а именно - –
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.
В хода на съдебното производство жалбоподателят е сторил разноски, за
адвокатско възнаграждение и с оглед изхода на спора по същество и изрично
направеното искане за присъждане на разноски, то съдът ще уважи това
искане и ще осъди административнонаказващият орган да заплати на
въззивника сума, съобразно посочената такава в представения по делото
договор за правна защита и съдействие.
Воден от горното, Кюстендилски районен съд
3
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №24-1139-002507/14.10.2024г.,
издадено от началник сектор “Пътна полиция” към ОДМВР-гр. Кюстендил, с
което на С. Р. С., ЕГН: **********, с адрес: гр.********* на основание чл.174,
ал.1, т.2 ЗДвП са наложени административни наказания: “лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 12 /дванадесет/ месеца и “глоба” в размер на
1000 / хиляда/,
като вместо това, на основание чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДвП налага на С.
Р. С., ЕГН: ********** административни наказания както следва : „ глоба“ в
размер на 500 /петстотин/ лева и „ лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 6/шест/ месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНИ на основание чл. 58д, т. 1
във връзка с чл. 63, ал. 2 пред. 4 във връзка с ал. 7, т. 1 пр. 3 от ЗАНН .
ОСЪЖДА ОД на МВР Кюстендил да заплати на С. Р. С., ЕГН:
**********, с адрес: гр.********* сумата от 400/четиристотин/ лева,
представляваща сторени разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4