Р Е Ш Е Н И Е

 

18/9.1.2020г.                                                         гр.Шумен,09.01.2020г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Шуменският районен съд, в открито заседание на дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

Председател: Емилиян Ангелов

 

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 1741 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0869-002174/03.07.2019год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН,  чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5   от ЗДП на жалбоподателя А.М.Ц. е наложено   административно наказание “глоба” в  размер от 200/двеста/ лева и на осн.чл.181 т.1 от ЗДП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50/петдесет/ лева. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като в съдебно заседание,  се представлява от адв.Н. от ШАК, който по същество поддържа депозираната жалба..

 Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, моли  за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП №19-0869-002174/03.07.2019год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен    на основание  чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5   от ЗДП  на жалбоподателя  е наложено   административно наказание “глоба” в  размер  от 200/двеста/ лева за това, че „предприемайки маневра, създава опасност за участниците в движението, без да се съобразява с тях, като предизвиква ПТП“, като е посочено, че виновно е нарушил чл.25 ал.1 от ЗДП и на основание чл. 181 т.1 от ЗДП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50/петдесет/ лева, за това, че“не е представил ППС на технически преглед“, като е посочено, че виновно е нарушил чл.147 ал.1 от ЗДП.. . В обстоятелствената част на процесното наказателно постановление е посочено, че  жалбоподателя Ц. на 08.06.2019г., в 10.30 часа на бул.“Велики Преслав“ до №63 в посока Шумен е управлявал собственият си лек автомобил „Тойота Ярис“ с рег.№Н2791ВР, като предприемайки маневра, завиване наляво за навлизане по друг път, не пропуска попътно движещия се и минавайки от лявата му страна лек автомобил „Пежо 306“ с рег.№ Н0637АХ, като го блъска встрани н задна дясна врата, с което става причина за ПТП с материални щети, както и в качеството си на собственик не  е представил ПТП на периодичен технически преглед.  Тази фактическа обстановка е възприета изцяло въз основа на АУАН№ 2802/08.06.2019г., подписан от жалбоподателя без  възражения, като впоследствие, същия не е депозирал писмени такива в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН. В съдебно заседание , актосъставителя Й.Й.  и свид.И.П. изтъкнаха, че след, като са огледали местопроизшествието и след като са разговаряли с водачите на двете превозни средства са приели, че вина за настъпилото произшествие има единствено жалбоподателя, тъй като същия е бил спрял за да завие наляво, като в момента, когато от лявата му страна преминава лек автомобил „Пежо 306“ с рег.№ Н0637АХ , той тръгва  и с предната лява част на управляваният от него лек автомобил „Тойота Ярис“ с рег.№Н2791ВР  удря  задната дясна врата на лек автомобил „Пежо 306“ с рег.№ Н0637АХ. Актосъставителят Й. изтъкна също така, че жалбоподателя е нямал възражения при съставяне на АУАН, а първоначално е имал претенции към съставения протокол за ПТП, но след това го е подписал. От своя страна, свид.П. , посочи, че автомобила, управляван от жалбоподателя, не е бил представен на годишен технически преглед. Действително от представения протокол за ПТП и от другите приобщени по делото доказателства се установява по безспорен начин, че жалбоподателя е бил спрял, може би да изчака насрещно движещ се автомобил, за да завие наляво, като в този момент от лявата му страна, категорично без да пречи на насрещното движение е преминал лек автомобил  „Пежо 306“ с рег.№ Н0637АХ, като очевидно този факт е останал незабелязан от жалбоподателя и започвайки маневра завой наляво се удря в почти преминалия от лявата му страна лек автомобил, което е в явен дисонанс с чл.25 ал.1 от ЗДП.

 При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираните в акта и в НП нарушения , а именно предприел е маневра, създавайки опасност за участниците в движението, без да се съобразява с тях, като е предизвикал ПТП, което означава, че виновно е нарушил чл.25 ал.1  от ЗДП, както и не е представил собственият си лек автомобил „Тойота Ярис“ с рег.№Н2791ВР на годишен технически преглед, нарушавайки чл.147 ал.1 от ЗДП.  

   Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушенията, които са били осъществени, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушенията и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на  НП, които да опорочават самото наказателно постановление и да повлекат неговата отмяна.

 При индивидуализацията на наказанията, административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършените нарушения и тяхната обществена опасност и е определил размера им в абсолютния предвиден такъв, съответно  в  чл.179 ал.2 от ЗДП и в чл.181 т.1 от ЗДП , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

            Предвид  гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

            Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 19-0869-002174/03.07.2019год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен    

           Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

 

 

                                                                                         Районен  съдия: