Производството е по чл.267 от ГПК. Постъпила е въззивна жалба от адв.Хаджикулов, като пълномощник на Байрам Халит Халил, Мюмюн Халид Халил и Ремзи Халид Халил, против решение № 57/02.03.2010г., постановено от Ардинския районен съд по гр.д. № 7 по описа за 2009г. на същия съд. Въззивната жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и т.7 и чл.261 от ГПК. Със същата не са направени искания за допускане на доказателства. Въззиваемите Стефка Асенова Банева, Методи Алеков Банев, Хълми Дурмушали Юсеин и Гюлфере Рамадан Юсеин, не са подали отговор на основание чл.263, ал.1 от ГПК и не вземат становище по жалбата. Предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде изготвен писмен доклад, като делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Ето защо, и на основание чл. 273 от ГПК, във вр. с чл. 140, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗГОТВЯ писмен доклад на осн.чл.146 от ГПК, съгласно който: По т.1 - Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: Ищците на Байрам Халит Халил, Мюмюн Халид Халил и Ремзи Халид Халил сочат и в молбата си, че са собственици по наследство на недвижим имот, представляващ масивна двуетажна жилищна сграда със застроена площ 81,12кв.м., с дървен гредоред, и полумасивна стопанска сграда, със застроена площ 33,75 кв.м., построени в дворно място с площ 900 кв.м., представляващо УПИ с кадастрален №291, за който се отреждат парцел ІV и парцел V от кв.12, с неуредени регулационни сметки по регулационния план на с.Горно Прахово, община Ардино от 1987г., при граници на имота север – имот с пл.сн.№333 и № 278 от кв.8 и кв.12 ; изток – имот с пл.сн.№ 290 от кв.12; и запад – имоти с пл.сн.№№ 330,331,332 от кв.8. Ищците твърдят, че ответницата по иска Стефка Банева се снабдила с нотариален акт за собственост върху посочения имот и го продала на ответника Хълми Дурмушали Юсеин. Сочат също, че отв.Банева никога не е отсядала и не е владяла процесния имот, нито имотът е бил владян от нейно име и за нейна сметка. Молят да осъди ответниците да им отстъпят собствеността и им предадат владението на имота, както и да бъде отменен НА за продажба на недвижим имот №29, том 1, нот. дело №38/2007г. по описа на службата по вписванията при РС-Ардино и НА №1, том 1, нот.дело №1/2008г. по описа на службата по вписванията при РС-Ардино. По т.2 - Правна квалификация на правата, претендирани от ищците, на насрещните права и на възраженията на ответниците – предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.108 от ЗС и по чл. 537, ал.2 от ГПК. По т.3 - Кои права и кои обстоятелства се признават: няма такива. По т.4 – Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - не са налице общоизвестни обстоятелства, които не се нуждаят от доказване. По т.5 - Разпределение на доказателствената тежест за доказване: Ищците следва да докажат, че са собственици на процесния недвижим имот, и че той се владее от ответниците по иска. На основание чл.146, ал.2 от ГПК, указва на страните, че не сочат доказателства относно обстоятелството кога Стефка Асенова Банева и Методи Алеков Банев, и Хълми Дурмушали Юсеин и Гюлфере Рамадан Юсеин са скÙючили граждански брак. ПРИКАНВА страните към спогодба, като им разяснява последиците от това. Насрочва делото за 28.05.2010г., 11,00 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
Председател:
Членове:1. 2.
|