Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
С решение № 464 от 04.05.2011г. по гр.д.№ 3511/2010г. Великотърновски районен съд /ВТРС/ приема за установено по отношение на „П.” Е. – гр.Р. ЕИК *със седалище и адрес на управление гр.Р., И.з. Г. Р. П., че „А.” Е. гр.В.Т. ЕИК * със седалище и адрес на управление гр.В.Т. ул.Й. К. № 2 В.А ,дължи сумата от 8969,45лв.,представляваща обезщетение за забавено изпълненине по чл.86 ал.1 от ЗЗД по издадени фактури за периода от 13.02.2008г. до 29.06.2008г.,за което е издадена заповед за изпълнение № 1650 от 09.06.2010г. по частно гражданско дело № 2189/2010г. по описа на ВТРС,като отхвърля иска за разликата до предявения размер 10041,75лв. и осъжда „А.” Е. гр.В.Т. да заплати на „П.” Е. – гр.Р. сумата 1170.86лв. представляваща направени по делото разноски. Против решението п горепосочената му част е подадена въззивна жалба от„А.” Е. гр.В.Т.,в която е посочено,че решението е незаконосъобразно , постановено в противоречие на събраните в хода на производството доказателства и е необосновано. Според жалбоподателя договора между страните поражда правни последици между тях до 20.06.2008г. По делото не била представена фактура за неустойка.посочения срок 30 дни според жалбоподателя се отнасял до срок след отправяне на покана за изпълнение.Някои от фактурите и товарителниците не били подписани от жалбоподателя.Прави искане в жалбата да се отмени решението в обжалваната му част и се отхвърлят исковете с присъждане на разноски. Препис от въззивната жалба е връчен на другата страна,която е подала в срок отговор. В отговора си ответник жалба заема становище,че въззивната жалба е неоснователна и обжалваният съдебен акт да се остави в сила. Съдът като разгледа въззивната жалба,взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото,намира жалбата за неоснователна. ВТРС е взел предвид доказателствата по делото,от които е безспорно установено наличието на търговски отношения между страните по приложения и приет като доказателство договор за покупко-продажба от 21.06.2007г.Между страните няма спор,че в изпълнение на този договор процесната стока е доставена и получена от ответното дружество,стоката е придружена с издадена данъчна фактура.Стойността на получената стока е заплатена по банков път от получателя.Плащането на доставената стока не е извършено в срока по договора- 30 дни от получаването на стоката,което съгласно договореното е породило право на другата страна да претендира съответното обезщетение за забавено плащане по реда на Закона за задълженията и договорите- чл.86 от ЗЗД. В производството пред ВТРС е установено с писмени и гласни доказателства задължението на жалбоподателя по основание и размер. Неоснователно е възражението на жалбоподателя ,че след изтичане на уговорения срок по договора страните не може да имат никакви претенции при неизпълнението му. В самият договор страните са посочили,че препращат към нормите на Закона за задълженията и договорите. Ако в договора има клаузи,които противоречат на законови разпоредби, се прилагат текстовете на нормативния законов акт. За ответник жалба не съществува договорно или законово задължение за издаване фактури за начислени суми,представляващи обезщетение за забава на плащане по чл.86 от ЗЗД. От текста на договора не може да се потвърди посоченото от жалбоподателя,че 30 дневен срок за заплащане стойността на доставената стока започва да тече от писмена покана за плащане. Предвид изложеното Великотърновският окръжен съд потвърждава решението на ВТРС в обжалваната част като се позовава и на разпоредбите на чл.272 от ГПК. Водим от изложеното съдът Р Е Ш И : Потвърждава решение № 464 от 04.05.2011г. по гр.д.№ 3511/2010г. Великотърновски районен съд ,с което приема за установено по отношение на „П.” Е. – гр.Р. ЕИК * със седалище и адрес на управление гр.Р., И.з. Г. Р. П., че „А.” Е. гр.В.Т. ЕИК * със седалище и адрес на управление гр.В.Т. ул.Й. К. № 2 В.А ,дължи сумата от 8969,45лв.,представляваща ¯безщетение за забавено изпълнение по чл.86 ал.1 от ЗЗД по издадени фактури за периода от 13.02.2008г. до 29.06.2008г.,за което е издадена заповед за изпълнение № 1650 от 09.06.2010г. по частно гражданско дело № 2189/2010г. по описа на ВТРС,като отхвърля иска за разликата до предявения размер 10041,75лв. и осъжда „А.” Е. гр.В.Т. да заплати на „П.” Е. – гр.Р. сумата 1170.86лв. представляваща направени по делото разноски. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването на страните пред Върховен касационен съд на РБ. Председател: Членове: |