№ 205
гр. Варна, 09.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Георги Йовчев
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20253001000237 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
Въззивникът И. И. М., редовно призован, не се явява, за него се явява адв.
К, редовно преупълномощен от адв. Д. и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ЗК „Лев инс“ АД гр. София, редовно призована, за
нея се явява адв. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.К: - Да се даде ход на делото.
Адв.В.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 315/04.06.25 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Адв.К: - Поддържам жалбата.
Адв.В.: - Оспорвам жалбата, поддържам отговора.
Във връзка със служебно изискана справка, съдът докладва, постъпило с
вх. № 4359/12.06.25 г. писмо от Районна прокуратура – Варна.
1
Адв.К: - Запознат съм писмото, моля да се приеме.
Адв. В.: - Запознат съм с писмото, моля да се приеме.
Съдът по доказателствата, намира, че постъпилото с вх. № 4359/12.06.25 г.
писмо от Районна прокуратура – Варна следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото като относимо към предмета на спора,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателство по делото писмо с вх. №
4359/12.06.25 г. от Районна прокуратура – Варна.
Адв.К: - Представям списък за разноски ведно с договор за безплатна
правна помощ.
Адв. В.: - Не претендирам разноски.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.К: - Уважаеми апелативни съдии, аз не смятам да губя процесуално
време, поради което заявявам, че поддържам жалбата и моля да я уважите.
Колегата се е постарал да изложи достатъчно аргументи, за да обоснове
неправилността на първоинистанционното решение. Считам, че тези
аргументи са основателни и следва да бъдат взети предвид, като Ви моля да ги
споделите и отмените първоинстанционното решение, като уважите
предявените от доверителя ми искове в пълен размер.
Моля за пълнота да дадете възможност на колегата да представи писмени
бележки в подходящ срок.
Адв.В.: - Уважаеми апелативни съдии, намирам изложените доводи във
въззивната жалба за неоснователни. Обжалваното решение е постановено
след внимателен, съвкупен анализ на целия доказателствен материал, събран в
хода на първоинстанционното производство. Съдът е стигнал до правилен и
обоснован извод, че липсва противоправно поведение от страна на
застрахования в ответното дружество автомобил, съответно не възниква
отговорност за застрахователното дружество. Водачът на лекия автомобил е
2
извършил маневра в пълно съответствие с разпоредбите на Закона за
движение по пътищата, при разрешена за това пътна маркировка, при липса на
забранителни знаци за този вид маневра. Предвид всичко изложено, аз моля
да потвърдите така обжалваното решение като правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения
от закона срок.
Дава възможност на процесуалния представител на въззивника да
представи писмени бележки в 7 - дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 13:46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3