№ 32118
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110170501 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Г. В. К. срещу Прокуратурата на
Република България.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде освободен от държавна такса заради
липсата на достатъчно средства, да му бъде предоставена правна помощ и да му бъде
назначен преводач.
Съдът намира молбата за правна помощ за допустима и основателна.
Съгласно чл. 23, ал. 2 ЗПрП системата за правна помощ обхваща случаите, когато
страната по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да
има такъв и интересите на правосъдието изискват това, а според чл. 23, ал. 3 ЗПрП условие
за допускане на безплатна правна помощ е липсата на достатъчно средства на лицето да
заплати адвокатско възнаграждение, като при преценка за основателност на подадената
молба съдът взема предвид следните обстоятелства, които формират имуществения статус
на физическото лице: доходите на лицето или неговото семейство; имущественото
състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние;
трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
В случая от представената от молителя декларация /доколкото тя е подадена под
страх от наказателна отговорност/ се установява, че той е на 60 години, с мярка за
неотклонение задържане под стража, разведен, инвалид, не притежава недвижимо
имущество, нито лек автомобил, няма влогове на негово име, няма доходи от какъвто и да е
източник. Декларираните от него обстоятелства намират опора в служебна изисканите от
съда справки от НБД „Население“, Затвора – София и Агенция по вписванията.
Преценявайки установените факти, съдът намира, че имущественият статус на молителя
обуславя извод за невъзможност да заплати адвокатско възнаграждение, респ. невъзможност
да си упълномощи адвокат поради липса на средства. Същевременно интересите на
правосъдието изискват допускането на правна помощ на ищеца, доколкото понастоящем той
1
е задържан под стража, поради което възможностите му за лично водене на делото са
ограничени. При тези съображения съдът намира искането за допускане на правна помощ за
основателно.
Предвид изложеното и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ГПК ищецът е освободен от
внасяне на такси и разноски по делото по силата на закона.
Що се отнася до искането на ищеца за назначаване на преводач, следва да се посочи,
че съгласно чл. 4, ал. 2 ГПК, когато в делото участват лица, които не знаят български, съдът
назначава преводач, с помощта на когото тези лица извършват съдопроизводствените
действия и им се обясняват действията на съда. В случая от материалите по делото е видно,
че: исковата молба и декларацията са саморъчно написани на български език и подписани от
ищеца; той има статут на постоянно пребиваващ в страна чужденец от 2004 г. и има
български ЕГН; бил е женен за българска гражданка; от 2011 г. има регистриран адрес в
Република България; от 25.07.2017 г. се намира в български затвор, където комуникацията се
осъществява на български език. Всички тези обстоятелства, преценени съвкупно, сочат на
категоричен извод, че ищецът владее български език писмено и говоримо, поради което не е
налице основание да му бъде назначен преводач.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на ищеца Г. В. К., ЕГН **********, по чл. 21, т.
3 ЗПрП – процесуално представителство, която да се осъществи от адвокат, вписан в НРПП.
Да се изпрати искане до САК за определяне на адвокат, вписан в НРПП, който
да осъществи правната помощ.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ГПК ищеца Г. В. К., ЕГН
**********, от задължението му за заплащане на държавна такса и разноски за настоящото
производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Г. В. К., ЕГН **********, за
назначаване на преводач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2