№ 136699
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110142977 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Р. Ж. Б., чрез пълномощника си адв. С. П.
срещу „............“ АД с искане за прогласяване нищожността на нотариално заверена молба за
подновяване вписването на договорна ипотека с вх. рег. № 2200/19.01.2018 г.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 5 и по чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да уточни искането
си към съда като ясно и недвусмислено посочи дали искането му е за прогласяване
недействителността на подновяването на договорната ипотека, извършено с нотариално
заверена молба от 19.01.2018 г. на основание чл. 170 ЗЗД; дали искането е за признаване за
установено в отношенията между страните несъществуването в полза на ответната
търговска банка на ипотечното право (предвид изложеното в уточнителната молба от
26.09.2023 г.); дали искането е за прогласяване недействителността на първоначалната
ипотека; дали се касае за искане за прогласяване нищожността на самото вписване на
молбата за подновяване на ипотеката, като с оглед уточнението да формулира и петитума на
исковата молба.
След изпълнение на горните указания, с оглед необходимостта от ясно очертаване на
исковата претенция, с която съдът е сезиран, ще бъде определена дължимата държавна такса
по делото.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез адв. С. П. на посочения в
исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2