Определение по дело №1527/2020 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

гр. ПЛЕВЕН, 03.09.2020 г.

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ наказателен състав в публично съдебно заседание на  трети септември  две хиляди и двадесета година в състав:

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.К.

                                                                                                       2. В.Х.

при участието на секретар: Дарина Димитрова и прокурор Христо Сурджийски сложи за разглеждане  ЧНД 1527 по описа за 2020год., докладвано от съдията ПОПОВ.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ  В.К.Т. –  редовно призован, не се явява. Представлява се от  адвокат Г.А..*** редовно призована, се явява прокурор Христо Сурджийски.

           ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Осъденото лице се представлява от адвокат Г.А.. С оглед изискванията на закона считам, че и предвид на основното, а именно производство, което при всички положения, стои производство за благоприятно положение на осъденият, считам, че няма пречка да дадете ход на делото.

          АДВ. А.: Да се гледа делото. Заявявам, че съм бил пълномощник на В.Т. по всички дела, във всички инстанции, включително и последното.

Съдът с оглед становището на страните, счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.

АДВ. А. – Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО на РП-Плевен.

ПРОКУРОРЪТ – Предложението е основателно.

АДВ. А. – Моля да групирате наказанията на подзащитния ми.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА И ВЛАГА в делото представените писмени доказателства по НЧД № 1527/2020г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам така изготвеното предложение. Безспорно е, че спрямо присъдите по НОХД 1123/18г. на РС-Плевен и НОХД 1138/18г. пак на РС-Плевен са налице предпоставките на чл. чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1. Най-тежко измежду тези наказания се явява наложеното наказание по НОХД 1123/18г., а именно лишаване от  свобода за срок от една година, при първоначален общ режим на изтърпяване, а и глоба в полза на държавата в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца. Считам, че това е най-тежкото наказание, като на основание чл. чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК считам, че следва да бъде присъединена изцяло Глобата, наложена по НОХД 1138/18г., която е в размер на 500 лева. Тъй като деянието е извършено по НОХД № 1123 в изпитателния срок на НОХД 2555/15г. ще ви моля това по 2555/15г. да бъде постановено неговото отделно изтърпяване.

АДВ. А.: Господин председател, започвам отзад напред. Наказанието по чл.68, ал.1 е приведено от изпълнение, наказанието от 6 месеца лишаване от свобода, съответно потвърдено от състав на ПлОС, така, че аз не виждам смисъл да се занимавате с чл.68, ал.1. В този пасаж, излишно е да усложнявате протокола и вашето определение, тъй като ще стане двойно привеждане и ще затрудни изпълнението. Що се касае до глобата. Подсъдимият е платил глобата по 1123/18г. преди месец. Няма данни в делото по наложената глоба, за която се предлага присъединяване, за деяние извършено на 23.01.2018г. в сила присъда от 23.07.2018г. Моля да обсъдите дали не са налице условията на чл.82, ал.1 т.5, тъй като е изтекъл двугодишния срок и това наказание не следва да се изпълнява.

Съдът счете делото за изяснено и  обяви  определението си пред страните.

Постъпило е Предложение от РП-Плевен за определяне на общо най-тежко наказание на осъдения  В.К.Т..*** поддържа предложението.

Представителя на осъденият моли съда да извърши групиране на наказанията.

След като взе предвид становището на страните и събраните доказателства в хода на съдебното следствие съдът счита, че предложението на РП-Плевен е основателно.

В.К.Т. е осъждан, както  следва:

Със Споразумение по НОХД № 2555/2015г. по описа на РС-Плевен, влязло в сила на 15.10.2015г. на осъденият В.Т. е наложено наказание Шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на което е отложено с три годишен изпитателен срок.

С присъда, постановена по НОХД № 1138/2018г. по описа на РС-Плевен, влязла в сила на 23.07.2018г. е наложено наказание  Шест месеца лишаване от свобода, при общ режим. Плевенски окръжен съд преквалифицира наказанието, като прилага закон за по-леко наказуемо престъпление и  налага на осъденият Глоба в размер на 500 лева, като отменя първоначално наложеното наказание.

С присъда, постановена по НОХД № 1123/2018г. по описа на РС-Плевен, влязла в сила на 20.07.2020г. е наложено наказание на осъденият В.Т., а именно: лишаване от свобода за срок от една година при първоначален общ режим и глоба, в размер на 500 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, считано от датата на фактическото отнемане 21.12.2017г.

Съдът след като взе предвид становището на страните счита, че на основание чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК следва да определи  на осъдения В.К.Т. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 1123/2018г. и НОХД № 1138/2018г. и двете по описа на ПлРС, а именно  лишаване от свобода за срок от една година при първоначален общ режим, глоба в полза на държавата, в размер на 500 / петстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца. Според съда, следва да бъде присъединено и наказанието глоба, в размер 500 лева на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23 от НК, тъй като към настоящия момент няма достатъчно данни дали няма образувано изпълнително производство по отношение на това задължение към държавата и в този смисъл, няма как да се прецени към момента дали са налице предпоставките на чл.82 от НК, с които направи искане в този смисъл защитника на осъденият. Основателно е становището, че не е нужно да се преповтаря отделното изтърпяване да се постановява отделно изтърпяване по отношение на НОХД 2555/15г., там наистина има решение на Плевенски окръжен съд.

    Воден от горното,  съдът

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ОПРЕДЕЛЯ  на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК на осъдения  В.К.Т. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по нохд 1123/2018г. и НОХД № 1138/2018г. и двете по описа на ПлРС, а именно  лишаване от свобода за срок от една година при първоначален общ режим, глоба в полза на държавата, в размер на 500 / петстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23 ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание изцяло наложеното наказание Глоба, в размер на 500 лева, наложена по НОХД № 1138/2018г. по описа на РС-Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в  11.35 часа.

                             СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                               

 

                                                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                2.