О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 189 гр.Кюстендил, 27.04.2022г.
Кюстендилският административен съд, в закрито заседание на двадесет и
седми април две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Административен съдия: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Карамфилова адм.д.№112/2022г. по описа на КАС, за
да се произнесе взе предвид:
А.С.Т. *** оспорва решение за
налагане на финансова корекция №10/121/06296/3/01/04/03 от 02.03.2022г. на
зам.изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“.
Съдът след запознаване с жалбата и административна преписка и извършена
служебна проверка по допустимостта на жалбата по реда на чл.159 от АПК намира
същата за недопустима, по следните съображения:
Предмет на съдебен контрол за законосъобразност в настоящото
производство е решение за налагане на финансова корекция
№10/121/06296/3/01/04/03 от 02.03.2022г. на зам.изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“. Със същото на А.Т. е
определена финансова корекция в размер на 27 009.41 лв., като същевременно
в таблица 1 от решението е посочен установен размер на задължението
27 009.41 лв., погасена сума в размер на 27 257 лв. и дължима сума в
размер на 0.00 лв.
Право
да оспорват ИАА имат лицата, за които същия създава задължения или нарушава
техни права, свободи или законни интереси по силата на чл.147, ал.1 от АПК. В този смисъл
законът въвежда като абсолютна процесуална предпоставка за осъществяване
правото на оспорване наличието на правен интерес. Същият определя лицата, които
са носители на публичното субективно право на оспорване. Правният интерес от
търсената съдебна защита предпоставя установяване на засегнато от оспорения акт
субективно право, свобода или законен интерес или установяване на задължение,
което би могло да бъде защитено от жалбоподателя по друг начин. В случая с
оспореното решение е определен размер на задължението на жалбоподателя в размер
на 0.00 лв., т.е. правната му сфера се явява незасегната от ИАА. По тези
съображения съдът намира жалбата за недопустима по см. на чл.159, т.4 от АПК,
като подадена от субект без правен интерес от оспорване. Същата ще бъде
оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.С.Т. *** срещу решение за налагане на
финансова корекция №10/121/06296/3/01/04/03 от 02.03.2022г. на
зам.изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“.
Прекратява производството по адм.д.№112/2022г. по описа на КАС.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в седем дневен срок, считано
от съобщаването му на страните чрез връчване на преписи.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: