№ 53
гр. Варна , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Мария Ив. Христова
като разгледа докладваното от Мария Ив. Христова Въззивно търговско дело
№ 20213001000332 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТР.
Образувано е по жалба от „ПЕЛЕТИ - БГ“ ООД, гр.Провадия /уточнена с молба вх.
№8712/11.05.2021г./, чрез адв.Н., срещу решение №83/30.03.2021г. по т.д.№123/2021г. на
ВОС, с което е потвърден отказ №20210204162526-2/10.02.2021г. на длъжностното лице по
регистрацията, постановен по заявление вх.№20210204162526 за вписване на промени по
партидата на търговеца – заличаване на П. И. Г. като съдружник поради прехвърляне на
притежаваните от нея дружествени дялове на съдружника Б. Б..
В жалбата се твърди, че решението е неправилно. Излага, че даданите от
длъжностното лице по регистрацията указания за представяне на актуален дружествен
договор и решение на ОС за изменението му са неоснователни. Съгласно разпоредбите на
ТЗ, залегнали и в дружествения договор, прехвърлянето на дялове е свободно между
съдружниците, т.е без санкцията на ОСС. Именно такова прехвърляне удостоверяват
представените към заявлението писмени доказателства – договор за прехвърляне на
дружествени дялове с нотариална заверка на съдържанието и подписите, както и
необходимите декларации по ЗТР. Вписването има оповестително действие по отношение
на третите лица. Промяната на дружествения договор е последващо действие на управителя,
като нито законът, нито съдебната практика изискват прехвърлянето на дяловете да бъде
обвързано с промяна на дружествения договор. В подкрепа на това са и разпоредбите
1
съдържащи се в Глава ХІІІ „Дружество с ограничена отговорност, Раздел ІV „Изменение на
дружествения договор“, които не предвиждат изменението му в хипотеза на прехвърляне на
дружествен дял между съдружници. Аналогична е процедурата и при прекратяване на
членство на съдружник без да прехвърля дяловете си. По същество моли решението и
потвърдения с него отказ на длъжностното лице по регистрацията да бъдат отменени и да
бъдат дадени указания за вписване на заявените промени.
Агенция по вписванията с писмен отговор, чрез ю.кК., оспорва жалбата като
неоснователна. Сочи, че при извършената проверка на заявлението от длъжностното лице е
констатирана липса на доказателства за спазване на изискването на чл.119, ал.4 от ТЗ, а
именно за представяне на препис от дружествения договор, съдържащ направените
изменения, заверен от органа представляващ дружеството, както и препис от дружествения
договор, в който личните данни са заличени, освен тези, които се изискват по закон. До
заявителя са дадени указания за отстраняване на констатираните пропуски, но в
определения срок указанията не са изпълнени. Горното е довело до постановяване на
обжалвания отказ за вписване на заявените промени по партидата на търговеца. Решението
на ВОС е правилно. Съгласно чл.119, ал.2 вр. чл.115, ал.3 от ТЗ имената на съдружниците в
дружество с ограничена отговорност трябва да се съдържат в дружествения договор и
подлежат на вписване в Търговския регистър. Всяка промяна в тези обстоятелства
представлява изменение на дружествения договор, поради което препис от същия следва да
бъде приложен към заявлението за вписване, съобразно изискването на чл.119, ал.4 и чл.21,
ал.3, т.2 от Наредба №1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. Липсата на
представен актуален дружествен договор е основание за постановяване на отказа, в какъвто
смисъл е и трайно установената съдебна практика. Съдържанието на дружествения договор
следва да съответства на фактическото положение и съответно да бъде съобразено с
вписаните по партидата на търговеца обстоятелства.
По същество се претендира отхвърляне на жалбата и потвърждаване на решението на
ВОС. Претендира се и присъждане на направените по делото разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300 лв.
Жалбата е подадена в срок от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна по следните съображения:
Със заявление образец А4 вх.№20210204162526/ 04.02.2021г., подадено от адв.Н., в
качеството му на пълномощник на „ПЕЛЕТИ – БГ“ ООД, са заявени за вписване по
партидата на търговеца /жалбоподател/ в ТР промени в обстоятелствата подлежащи на
регистрация, а именно: прехварляне на дружествен дял от П. И. Г. на Б. Б. Б., извършено въз
основа на Договор за продажба на дружествен дял от 18.01.2021г. с нотариална заверка на
съдържанието и подписите.
2
Към заявлението са приложени: 1/ декларация по чл.129, ал.2 от ТЗ вр. чл.129, ал.1 от
ТЗ от П. И. Г.; 2/ декларация по чл.129, ал.2 от ТЗ вр. чл.129, ал.1 от ТЗ от Б. Б. Б.; 3/
декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТР; 4/ пълномощно; 5/ документ за внесена държавна такса, 6/
Договор за продажба на дружествен дял от 18.01.2021г. с нотариална заверка на
съдържанието и подписите.
С указания № 20210204162526/05.02.2021г. на заявителя е указано да представи: 1/
препис от дружествения договор, съдържащ промяната, заверен от органа, представляващ
дружеството; 2/ препис от дружествения договор, в който личните данни, освен тези, които
се изискват по закон, са заличени; 3/ решение на ОС за промяната му. В указанията е
посочено, че описаните доказателства са необходими за извършване на заявеното вписване,
тъй като размерът на дружествените дялове, с които съдружникът участва в капитала на
дружеството е задължителна част от минималното съдържание на дружествения договор,
съгласно чл.115, ал.5 от ТЗ, поради което представянето им е необходимо във връзка с
разпоредбите на чл.21, ал.3, т.1, 2 и 3 от Наредба №1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и
достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
В определения от закона срок, по партидата на търговеца не са постъпили
доказателства, с които да се изпълняват указанията на длъжностното лице, поради което е
постановен обжалвания отказ на длъжностното лице.
Не е спорно пред въззивната инстанция че с Договор за продажба на дружествен дял
от 18.01.2021г. с нотариална заверка на съдържанието и подписите П. И. Г. е прехвърлила
на Б. Б. Б. притежаваните от нея дружествени дялове от „ПЕЛЕТИ – БГ“ ООД.
Прехвърлянето е извършено между съдружници, за сумата от 167лв., заплатена напълно и в
брой преди подписване на договора. Представени са декларации по чл.129, ал.2 от ТЗ вр.
чл.129, ал.1 от ТЗ от страните по договора.
Съдът намира, че към датата на подаване на заявлението обр.А4 е в сила разпоредба
чл.129, ал.1 от ТЗ, според която прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на
друг се извършва свободно, а на трети лица – при спазване изискването за приемане на нов
съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и
задължителни осигурителни вноски на работници и служители, вкл. работници и служители,
трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на
дружествения дял.
Независимо от това, съдът счита, че заявлението не отговаря на изискванията на ТЗ и
Наредба №1/2007г., тъй като към същото не са приложени всички необходими приложения,
а именно тези изискани от длъжностното лице по регистрацията – дружествен договор и
отразени в него промени в състава на съдружниците и размера на дружествените дялове, с
които същите участват в капитала, приет от ОС на дружеството.
За да бъдат вписани исканите промени в подлежащите на вписване обстоятелства,
3
към заявлението за вписване следва да бъдат представени документите посочени в чл.21,
ал.3, т.1, 2 и 3 от Наредба №1/2007г. за водене, съхраняване и достъп до Търговския
регистър, а длъжностното лице по регистрацията следва да провери налице ли са
изискванията на чл. 21 от Закона за търговския регистър. Съгласно ал. 4 на тази норма, на
проверка подлежи дали към заявлението са приложени всички документи съгласно
изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт.
Размерът на дяловете, с които съдружникът участва в дружеството е обстоятелство,
което подлежи на вписване в търговския регистър, който с оглед запазване интересите на
третите лица следва да отразява вярно обстоятелствата. Затова предпоставка за вписването
на прехвърлянето на дяловете на съдружника е представянето на взето решение от ОСС за
съответните промени в дружествения договор, за тяхното извършване, както и прилагане на
изменения дружествен договор в заверен препис, какъвто не е приложен към процесното
заявление.
Нормата на чл.119, ал.4 от ТЗ, съгласно която при изменение или допълнение на
дружествения договор, част от чието съдържание са съдружниците, в търговския регистър се
представя за обявяване препис от него, който съдържа всички изменения и допълнения,
заверен от органа, представляващ дружеството, има изричен характер и изключения в
приложението й не са предвидени.
Предвид изложеното, съдът намира, че липсват предвидените в закона предпоставки
за извършване на вписването, поради което отказът на длъжностното лице по регистрацията
следва да бъде потвърден.
С оглед съвпадане крайните правни изводи на двете инстанции, обжалваното
решение следва да бъде потвърдено.
На основание чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.78, ал.8 от ГПК и направеното искане
въззивникът следва да бъде осъден да заплати на Агенция по вписванията сумата от 80 лв.,
представляваща направените пред настоящата инстанция разноски за юрисконсултско
възнаграждение, определено в минимален размер по Наредбата за заплащане на правната
помощ.
Воден от горното съставът на Варненски апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №83/30.03.2021г. по т.д.№123/2021г. на ВОС.
ОСЪЖДА „ПЕЛЕТИ - БГ“ ООД, ЕИК *********, гр.Провадия, обл.Варна да заплати
на Агенция по вписванията сумата от 80 лв., представляваща направените по делото
4
разноски, на основание чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.78, ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5