№ 1859
гр. Сливен, 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20242230103678 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява.
Вещото лице Б. М. Б. не се явява.
Съдът констатира, че делото е постъпила молба, вх. № 23733/13.11.2024
година, подадена от ищцовото дружество.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. №
24241/19.11.2024 година, подадена от пълномощника на ответника.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по предявени положителни установителни
искове с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от
ГПК.
В исковата си молба ищцовото дружество твърди, че срещу ответната
страна е издадена заповед за изпълнение. Сочи се, че ответникът е сключил
1
Договор за потребителски кредит № ********** от 30.10.2019 година с „Ти
Би Ай БАНК“ ЕАД. Въз основа на сключен Договор за прехвърляне на
парични задължения (цесия) от 22.08.2023 година на основание чл. 99 от ЗЗД и
Приложение № 1 към него от 22.08.2023 година вземането по Договор за
потребителски кредит № ********** от 30.10.2019 година е прехвърлено в
собственост на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД. За
дължимите суми е издадена Заповед № 1217/09.05.2024 година за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 2242 по описа на РС -
Сливен за 2024 година.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено,
че ответната страна дължи сумата 6345,60 лева, представляваща главница по
договор за кредит № **********/30.10.2019 г., сключен между „Ти Би Ай
Банк“ ЕАД и длъжника, като вземането е прехвърлено с Договор за цесия от
22.08.2023 година в полза на заявителя „АКПЗ“ АД, ведно със законната лихва
върху нея, считано от датата на подаване на заявлението 08.05.2024 година до
окончателното й изплащане, сумата 5081,21 лева, представляваща договорна
лихва, дължима за периода 05.12.2019 година до 05.11.2023 година, сумата
519,20 лева, представляваща законна лихва, дължима за периода 06.11.2023
година до 23.04.2024 година. Претендират се разноски.
В законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор на
исковата молба, с който се излагат конкретни възражения и се изразява
подробно и аргументирано становище по допустимостта и основателността на
исковата претенция.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество,
което следва да установи и докаже съществуването и дължимостта на
вземането си за визирания в исковата молба период.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
Съдът констатира, че по делото е депозирана молба, вх. № 23703/2024
година по входящия регистър на РС – Сливен, подадена от вещото лице, в
която е отразено, че изготвянето на експертизата е затруднено, поради
2
непредоставяне на нужната информация.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА „АКПЗ“ АД с цедирано от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД,
вземане в едноседмичен срок от съобщаването да представят на назначеното
по делото вещо лице Б. М. Б. всички необходими за изготвяне на експертното
заключение материали, като
ПРЕДУПРЕЖДАВА задълженото лице, че при неизпълнение на
вмененото му задължение в срок, съдът ще преценява необходимостта за
налагане на глоба на основание чл. 89, т. 2 от ГПК, във връзка с чл. 91 от ГПК
в размер на 300 лева /триста лева/ или ще приеме наличие на условията на чл.
91, ал. 2 от ГПК, третирайки нарушението като извършено повторно и
затрудняващо хода на производството, и ще му наложи глоба в размер от 100
до 1200 лева.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.01.2025 година от 09:30 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на
чл. 56 ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице.
Да се изпълни определението на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3