№ 7548
гр. София, 29.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20211110160581 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 11, ал. 3 ДОПК
Образувано по искане на Национална агенция за приходите, ТД – гр. София за
назначаване на временен представител на „К.“ ЕООД, ЕИК ....., за срок от шест месеца
поради нетърпящи отлагане процесуални действия спрямо дружеството: връчване на всички
следващи актове и документи, свързани с конкретното ревизионно производство.
В искането са изложени твърдения, че във връзка с възложена ревизия на
дружеството е установено, че управителят М,Х.М е починал на 13.02.2021г. и повече от три
месеца дружеството няма представляващ, който да получава книжата по ревизионното
производство.
Съдът, като съобрази изложените в искането съображения намира, че същото е
процесуално допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно.
Съгласно чл.11, ал. 2 ДОПК, когато органът по приходите следва да извърши
процесуални действия спрямо юридическо лице, което няма представляващ за повече от три
месеца, той може да поиска от районния съд по местонахождението му да назначи негов
временен представител. В едностранното съдебно производство молителят следва да докаже
наличието на предпоставките за назначаване на временен представител на юридическото
лице, а именно: 1/ липса на представляващ дружеството за период надхвърлящ три месеца и
2/ наличие на необходимост от извършване на процесуални действия спрямо юридическото
лице по реда на ДОПК.
В конкретния случай доказателства за кумулативното наличие на тези предпоставки
не са ангажирани от страна на молителя. Подадено е искане до съда без приложения, в което
са изложени единствено твърдения за наличието на необходимост от назначаване на
временен представител. Липсва представен препис от ревизионен акт или друг документ, от
който да е видна необходимостта от предприемане на процесуални действия спрямо
конкретното дружество, липсва и справка от Национална база данни „Население“ или друг
документ, от който да е видно, че вписаният в ТРРЮЛНЦ управител на дружеството М,Х.М
е починал повече от три месеца преди датата на искането.
1
Уреденият в чл. 11, ал. 3 ДОПК срок за произнасяне по искането – не по-късно от три
дни от постъпването му – изключва възможността съдът да дава на молителя указания за
отстраняване на нередовности. При липса на доказателства за наличието на
законоустановените предпоставки за уважаването му, искането следва да бъде отхвърлено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Национална агенция за приходите, ТД – гр.
София, за назначаване на временен представител на „К.“ ЕООД, ЕИК ......
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2