№ 1418
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Анелия Щерева
СъдебниВасил Б. Костадинов
заседатели:Маргарита Ил. Панайотова
Смоленова
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20231100205180 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ С. С. М. – явява се лично и с адв. М.К. от САК, който
представя пълномощно за преупълномощаване от адв. А. Т. – упълномощен
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на молителя:
С. С. М. - роден на ******* в гр. София, българин, български
1
гражданин, женен, осъждан, средно образование, работя в „Климати Д“, ООД
– управител на фирмата съм, с адрес по местоживеене: гр. София,
ул.“*******, ЕГН **********.
Самоличността е снета по представената от молителя л.к. №
*******, издадена на *******г.от МВР – София.
СЪДЪТ разясни правата на молителя в настоящото производство.
МОЛИТЕЛЯТ М.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на
съдебния състав.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното
следствие.
АДВ. К.: Искания за отводи нямам. По реда на съдебното следствие
имам искания. Във връзка с разпореждането на съда за насрочване и изрично
дадените указания ще представя и моля да приемете като доказателства
въпросната присъда на съда в Германия, която е приведена и легализирана,
включително и на немски език е представена и на български. Ще представя и
моля да приемете като доказателство определение по НЧД № 2590/2016г., с
което определение тази присъда е приета за изпълнение в България.
Ще представя и моля да приемете като доказателство удостоверение от
Министерство на правосъдието, от което е видно, че така наложеното
наказание е изцяло изтърпяно.
Ще представя и удостоверение от Главна Дирекция Изпълнение на
Наказанията, от която е видно, че моят доверител, тъй като е условно
предсрочно освободен, след това е изтърпял и пробационен надзор, който е
постановен с определение по НЧД № 1664/2017г.
Във връзка с това, което заяви доверителят ми, че е трудово ангажиран
ще представя доказателства, а именно справка от търговския регистър, от
която е видно че същият е съдружник и управител в търговско дружество от
2009г.
Имам едно доказателствено искане, отново във връзка с разпореждането
на съда, във връзка с доказване предпоставката, а именно добро поведение,
моля да допуснете събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един
2
свидетел при режим на довеждане. Водим свидетеля и чака пред залата.
ПРОКУРОРЪТ: Запознал съм с писмените доказателства и да се
приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се молбата на адв. А. Т. с правно основание чл. 87 от НК.
МОЛИТЕЛЯТ М.: Разбирам смисъла. Поддържам молбата си.
Преди случилото се в Дрезден съм се занимавал с климатизация и
отопление и, след като изтърпях присъдата си, продължих да се занимавам с
това нещо и до ден днешен. Фирмата ни е малка, работим от понеделник до
петък. Нямам служители и работници, аз работя с моя съдружник. Работата ни
основно е монтиране на климатици, на тези по апартаментите които се слагат.
Имам семейство. Аз съм женен от 40 години, имам две деца и две
внучета. Заедно живеем с моята съпруга. Аз, жена ми и дъщеря ми живеем
заедно. От известно време те се преместиха в Берковица, понеже зет ни там
зае някаква длъжност в града и тя понеже работи тук, от понеделник до петък
работи, събота и неделя си се прибират и обратно те идват в къщи и живеем в
едно жилище. Синът ми живее отделно.
Жена ми от една година започна работа от тези години трудови, но
предимно аз се грижа за издръжката на семейството. Дъщеря ми работи също.
Извън работата, хоби са ми автомобилите. Събота и неделя нещо по
личните автомобили. Това е, нищо специално. Гледам нещо с каквото мога
събота и неделя да се помогне на фирмата, нещо да се довършат някои
незавършени неща, нещо да се вземат мерки, огледи на апартаменти, на къщи
и т.н.
Плащам си данъците.
3
Накратко за това престъпление, за което ме осъдиха в Дрезден. Това е
една необмислена постъпка. Нещо което мислех, че ще остане безнаказано.
Това беше преди 16 години, когато извърших това престъпление. Това тогава
се случи. Приходите не са най-важното нещо. Хубаво и да ги има, но да са
изкарани малко по честно и с малко повече работа се постига същото. Това се
отрази на семейството ми много зле.
АДВ. К.: Нямам въпроси. Водим свидетеля В.С..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Считам че няма пречка да бъде
разпитан свидетелят в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, след съвещание, прецени, че трябва да уважи искането на
защитата за допускане до разпит на свидетел, относно обстоятелството за
поведението на молителя след изтърпяване на наказанието.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел на В.Е.С..
Снема самоличността на свидетеля:
В.Е.С. – 58г., неосъждан, без дела и роднинска връзка със страните по
делото, ЕГН **********.
Самоличността е снета по л.к. С. изд. на *******г. от МВР-София.
Съдът разясни на свидетеля правата и задълженията му и наказателната
отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Разбрах правата си, обещавам да кажа истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С.
Познаваме се от доста години със С., може би от около 15 години.
Приятели сме отдавна. Какво да кажа за него. Принципно е всеотдаен човек.
Ние сме близки приятели с него, семейни приятели сме от години и по
принцип е добър човек, обича да помага на хората. Примерно, той има фирма,
4
която се занимава с климатици и сам си работи. Много пъти ми е правило
впечатление, защото и аз се занимавам с коли и ми е правило впечатление, че
отива да монтира климатици за някакви дребни неща, примерно отива само
преглежда, даже и не взима пари от хората. От тази гледна точка винаги
усмихнат, засмян. Приятно е да си с него в компания, весел е, приятен човек е.
Ако не е приятен човек, ние няма да сме семейни приятели.
Той има жена, има две деца. Като казвам, че сме семейни приятели, сме
ходили по заведения, събота и неделя по Витоша, така за здраве. То вече по-
рядко се случва, защото остаряваме. Моята жена не идва, защото е малко
повече килограми, но с неговата жена се разхождаме. Аз не съм дошъл да го
хваля, той ми е приятел.
Други приятели, освен мен, може да има, явно такива, каквито работи с
тях. Когато излизаме, излизаме двамата с него и със семейството. Близък е с
децата и с внуците. Той има и внучка. Преди няколко дни ми разказа за внука
му, как го кара да му купува дребни неща. Дъщеря му не е в София, синът му
живее тук в София. Той постоянно ходи при тях да се вижда с внука и т.н. Аз
също имам две деца, едно момче и едно момиче. Постоянно ми разправя
такива неща, че внук се обичал по различен начин, повече от децата, което в
крайна сметка не мога да го повярвам и го чувам постоянно от него.
Посещавал съм мястото, където той живее с жена му. Принципно мога
да кажа скоро беше тук преди няколко седмици, когато имаше сняг бяхме се
разбрали да мина от тях да го взема, да ходим да свършим една работа и го
гледам той хванал лопатата и рине сняг от балкона. Всеотдаен е, гледа да
свърши работа. Той знае, че може да закъснее и си върши някаква работа.
Казах ви, че той също разбира от коли и като минава някой пред блока човек
закъсва, отива помага му. В колата му винаги има кабели, въже.
Зная, че известно време го нямаше една-две години. Никога не сме
говорили какво се е случило, въпреки че сме близки приятели. За тези неща не
сме говорили. Всеки човек си вади поука от някакви неща. Доста време, когато
се прибра и се виждахме, страдаше че е оставил и децата си и жена си, че
толкова време са били без него. Той човек като си е добър, няма как от добър,
да станеш по-добър.
Затова как е стигнал дотам не сме разговаряли никога, разговаряли сме
че се чувства кофти, че се е случило така. Усещам го, че има нещо, но няма как
5
да го обясня. Мисля че той го оценява като грешка това.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете справка от УИС на
прокуратурата на Р. България по отношение на това, че спрямо молителят
няма висящи досъдебни производства, по които той да е привлечен в
качеството на обвиняем. Други искания нямам. Други доказателства няма да
соча.
АДВ. К.: Други искания нямам. Други доказателства няма да соча. Да се
приеме справката.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и представени днес от
страните писмени доказателства
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. К.: Моля да бъде постановен съдебен акт, с който да бъде уважена
молбата на молителя за това същият да бъде реабилитиран. Считам, че са
налице законовите предпоставки затова, а именно в течение на 3 години от
изтичане на срока на наложеното с присъдата наказание. Същият не е
извършил друго престъпление, което се установява от писмените
доказателства по делото. Имал е добро поведение при изтърпяване на
наказанието си, впоследствие и в пробационния срок също е спазен всички
законови изисквания към него.
Установи се, че същият има добро поведение в обществото, трудово,
социално и семейно е ангажиран, което се установява и от гласните
доказателства, поради което считам, че молбата му следва да бъде уважена, за
6
което ви моля.
ПРОКУРОРЪТ: Считам че молбата е основателна и С. М. следва да бъде
реабилитиран. Същият има едно осъждане и няма последващи осъждания.
Считам, че в днешното съдебно заседание същият показва, че след
изтърпяване на така наложеното му наказание има позитивна промяна.
Показал е добро поведение. Трудово ангажиран е, като управител на фирма.
Същият не може да бъде реабилитиран по право, предвид срокът на
осъждането, което е изтърпял. Не са налице основанията за реабилитация по
чл. 88“а“ от НК.
С оглед всичко изложено, считам че същият следва да бъде
реабилитиран при условията на чл. 87 от НК.
МОЛИТЕЛЯТ М.: Искам, ако съдът реши, да бъда реабилитиран, за
всичките си деяния, които съм извършил, съжалявам. Старая се максимално
да бъда полезен за себе си и за близките ми хора, и, ако решите, това е.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.
МОЛИТЕЛЯТ М.: Моля да бъда реабилитиран.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След проведеното съвещание, намери за установено следното:
Производството по чл. 433 – 436 от НПК е инициирано по молба на
защитник на молителя С. С. М. за постановяване на съдебна реабилитация по
отношение на единственото му осъждане, с присъда на Областния съд в
Дрезден, Федерална Република Германия, по която му е било наложено
наказание от 3 години и 4 месеца „лишаване от свобода“ и която е приета за
изпълнение в България с определение на СГС по НЧД № 2590/2016г.
Трябва да се посочи, както правилно акцентира и прокурорът, че по
отношение на посоченото осъждане не е настъпила реабилитация по право,
заради което и съдът трябва да обсъжда предпоставките за съдебната
реабилитация, т.е. молбата се явява допустима.
7
В хода на съдебното следствие от събраните писмени доказателства и
гласни доказателствени средства съдебния състав прецени, че молбата на
осъдения М. е основателна.
Както се констатира от приложената справка за съдимост и съответните
съдебни актове, с влязла в сила присъда на 06.06.2015г. на Областния Съд в
Дрезден, Федерална Република Германия, молителят е осъден на наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 4 месеца за престъпления, които
съответстват на престъплението по чл. 249, ал.3 във връзка с чл. 20, ал.4, вр.
ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК на Република България. Тази присъда е била приета
за изпълнение в България от СГС с определение, което е влязло в сила на
05.08.2016г. по НЧД № 2590/2016г.
Според справките, представени от защитата, и данните от справката за
съдимост, осъденият е бил освободен от затвора, където е изтърпявал
наказанието в България, на 12.05.2017г., като му е определен от съда
изпитателен срок от 3 месеца и 12 дни. Следователно, от датата на изтичането
на този изпитателен срок и до настоящия момент са изминали повече от 3
години, които се изискват по чл. 87, ал 1 от НК. В този период от време се
установява, че молителят не е извършил престъпление, включително срещу
него няма образувани производства, в които той да има качеството на
обвиняем.
Съдът прие, че с поведението си, което се установява от неговите
обяснения, показанията на свидетеля С. и представените писмени
доказателства той по убедителен начин установява, че има добро поведение.
Молителят е ангажиран трудово със собствен бизнес, с който подпомага
издръжката на своето семейство и си доставя доходи по законосъобразен път.
Има ангажимент към своята съпруга, деца и внуци, с които интензивно
общува. Има установен подкрепящ го приятелски кръг и цялостното му
поведение сочи, че той е преосмислил престъпното си минало и е приел, че
трябва и може да бъде пълноценен член на обществото, който да допринася за
изграждането на позитивни отношения с околните, вместо на нарушава
законите на страната.
По изложените съображения трябва да се допусне съдебна реабилитация
за цитираното осъждане, спрямо молителя С. С. М..
Ето защо на основание чл. 433 – 436 от НПК,
8
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на осъждането на С. С.
М. с ЕГН ********** по отношение на осъждането му от Областния Съд в гр.
Дрезден – Германия по дело № 3 KLs 424 Js 3783/13 (2) приета за изпълнение
с определение на СГС по НЧД № 2590/2016г., с която му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ до срок от 3 години и 4 месеца.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневнен срок от
днес пред САС.
След влизането му в сила препис от определението да бъде изпратен на
Бюрото за съдимост по месторождението на лицето.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9