Р Е Ш Е Н И Е
гр.Пазарджик, 18.12.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав, в публично съдебно заседание на 02.12.2019
год., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
при секретаря И. Ч., като
разгледа АНД № 1674 по описа за 2019 год.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по
жалба на Й.Б.Г. ***, ЕГН ********** против НП № 19-1006-002198 от 02.07.2019г.
на началник група в Сектор „ПП” при ОД МВР-Пазарджик, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175 ал.3 от ЗДП, за
нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 200лв. /двеста
лева/ и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
Релевираните в жалбата
оплаквания се свеждат до наличие на материална и процесуална незаконосъобразност
на атакуваното НП, чиято отмяна се иска.
В съдебно заседание
жалбоподателят не се явява лично, но изпраща процесуален представител, който
поддържа жалбата и иска отмяна на НП.
Ответникът
по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Заедно с преписката изпраща писмено становище, с което иска обжалваното НП да
се потвърди.
Районният съд
провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на страните
и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, при съобразяване с разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, като прие
следното:
Жалбоподателят
е санкциониран с НП за това, че на 14.04.2019г., около 17.20 часа, в
гр.Пазарджик, ул.”Пловдивска” е управлявал л. а. „Ауди А3” с датски
регистрационен номер - № ***, негова собственост, което МПС не било регистрирано
по надлежния ред.
Всичко това
съставлявало нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДП, заради което против жалбоподателя
бил съставен АУАН бл. № 063106 от 14.04.2019г. Въз основа на акта било издадено атакуваното
НП, което било връчено лично на жалбоподателя на 14.08.2019 год., а жалбата
против него била подадена чрез АНО на 19.08.2019г., т.е. в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, при което
е процесуално допустима, като подадена в срок и от лице, имащо правен интерес
да инициира съдебен контрол за
законосъобразност.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства,
както и показанията на актосъставителя – св. Т.Б. и св. С.С..
При така
установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че жалбата е основателна
по
следните съображения:
Установи се
безспорно по делото, че на посочените в АУАН и НП дата, час и място
жалбоподателят е управлявал процесния и описан по-горе автомобил.
Установи се също безспорно, че този автомобил
е бил с поставени временни датски регистрационни номера - № ***, които били
валидни до 14.04.2019 година, включително, т.е. и в деня на проверката. Тези
номера били издадени в Кралство Дания на 12.04.2019г., когато жалбоподателят
закупил въпросният автомобил. Било му издадено и разрешение за шофиране с
временен стикер, а именно горепосочените номера, с период на валидност от
12.04.19г. до 14.04.19г. В това разрешение за временен стикер било отразено и
това, че за автомобила е сключена застраховка „отговорност” при евентуално
произшествие, която била валидна за броя на дните, през които ще се ползва
временния стикер, както и че валидността се разпростира на територията на
страните от Европейския съюз и Европейската икономическа общност, но без
Фарьорските острови и Гренландия. След това жалбоподателят придвижил на
собствен ход закупеният автомобил до България, когато на 14.04.2019г. бил спрян
за проверка, при която проверяващите приели, че МПС не било регистрирано.
При така
установеното съдът намира на първо място, че в хода на АНП е допуснато
съществено процесуално нарушение, накърняващо правото на защита, т.к. от начина
на описване на нарушението жалбоподателят не може да разбере защо се твърди, че
е управлявал нерегистрирано МПС и кои доказателства потвърждават това. Това е
така, защото в АУАН и НП изрично е посочено, че процесният автомобил е бил с
регистрационни датски номера. Макар и да не е посочено в НП, то стана ясно, че
валидността на тези временни номера е била до 14.04.2019г., включително, т.е. до
деня на проверката. В НП обаче липсват, каквито и да е факти, от които да може
да се разбере, защо контролните органи приемат, че МПС е било нерегистрирано.
Наложително е било да се опише защо се приема, че процесните временни номера не
са били валидни за територията на Р България, а от там вече да се мисли дали
това наистина е така и дали действително МПС не е бил надлежно регистрирано. Едва
в съдебно заседания от разпита на актосъставителя стана ясно, че контролните
органи приемат, че процесните временни номера били валидни само за територията
на Кралство Дания, но горният не можа да изясни дали това наистина е така, т.е.
от кои факти, обстоятелства, респ. нормативен акт се съди, че валидността им е
била само за територията на Кралство Дания. Едва след представянето на писмен
отговор от страна на АНО /лист 45 от делото/ стана ясно, че според
проверяващите, процесните временни номера – тип залепващ се стикер, били
предназначени само за придвижване на автомобила на територията на Дания. Това
твърдение обаче остана недоказано от страна на АНО, т.к. то не бе подплатено с
надлежни писмени доказателства. Приложеното към отговора на СПП „Наръчник за
регистрационни табели” на английски език не можа да послужи на съда като
доказателство, т.к. не бе представено в превод. Дори обаче същото да бе
преведено, то това нямаше да санира СПН в НП, изразяващо се липса на достатъчно
ясно описание на нарушението и на доказателствата, които го подкрепят, именно
защото вече се посочи, че в НП е следвало да бъде пояснено защо се приема, че
временните рег. номера не са били валидни за България, а след това да се даде
възможност н а жалбоподателя да организира своята защита, като например оборва
твърденията за невалидност и т.н. Само
това е достатъчно НП да се отмени.
Налице е обаче и
друго основание за отмяна, а именно защото не се доказа, че жалбоподателят е
извършил нарушението виновно, т.е. деянието да е съставомерно от субективна
страна. Това е така, защото вече се посочи, че когато е закупил автомобила в
Кралство Дания на жалбоподателят е било издадено разрешение за шофиране с
временен стикер с период на валидност от 12.04.19г. до 14.04.19г., в което било отразено и това, че за автомобила е
сключена застраховка „отговорност” при евентуално произшествие, която била
валидна за броя на дните, през които ще се ползва временния стикер, както и че
валидността се разпростира на територията на страните от Европейския съюз. След
това жалбоподателят е преминал през няколко държавни граници преди да се
прибере с автомобила в България. През тези граници и докато е преминавал през
териториите на съответните държави, той очевидно е бил със същите временни
номера на автомобила, но не е имал никакви проблеми във връзка с придвижването
си. Казано с други думи, в никоя от държавите, през които е преминал, не е бил
глобяван, спиран от движение и т.н. поради това, че ползва временни рег.
номера, които да са валидни само за територията на Дания. При това положение
той очевидно не е имал и съзнанието, че когато се е движел с автомобила и в
България, въпросните номера са действително валидни, но само за територията на
Дания, в случай, че наистина това е така, което по делото обаче остана
недоказано. Още повече, че ако наистина тези номера са били валидни само за
Дания, то няма логика за автомобила да се сключва застраховка „отговоронст” при
евентуално ПТП, която да е валидна за всички страни от ЕС и ЕИО. Това е второто
основание за отмяна на НП.
Пазарджишкият
районен съд, в настоящият състав, след като извърши анализ на установените
обстоятелства и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 19-1006-002198
от 02.07.2019г. на началник група в Сектор „ПП” при ОД МВР-Пазарджик, с
което на Й.Б.Г. ***, ЕГН **********, на основание чл.175 ал.3 от ЗДП, във вр. с чл.140 ал.1 от
ЗДП е наложена глоба в размер на 200лв. /двеста лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 /шест/ месеца.
Решението може да се обжалва в
четиринадесетдневен срок от съобщаването му пред Пазарджишкия административен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: