№ 250
гр. Габрово , 01.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
СъдебниМариана Благоева Владова
заседатели:Пепа Тодорова Георгиева
Гайдарова
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора Владимира Димитровa Райчева (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200268 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. С. Д. се явява лично, заедно с адвокат Д.С. от АК - Габрово,
продължаваща да осъществява задължително процесуално представителство по отношение
на него като служебен защитник.
За РП – Габрово се явява прокурор В.Р..
За гражданския ищец и частен обвинител В.Г. се явява упълномощен повереник -
адвокат И.Х. от АК - Габрово, с пълномощно от преди.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 от НПК за предявяване на отводи
срещу председателя на съдебния състав, съдебните заседатели, секретаря и прокурора, както
тези по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата, които могат да бъдат направени
и по реда на съдебното следствие.
На подсъдимия са прочетени правата, посочени съобразно чл. 55, ал. 1 и ал. 3 и чл.
277, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОР Р. – Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Налице са
условия да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Х. - Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Налице са условия
да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С. - Нямам възражение по състава на съда, секретаря и прокурора. Да се
1
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. – Разбрах правата си. Нямам възражение по състава на съда,
секретаря и прокурора. Да се даде ход на делото.
Предвид изразените от страните становища и тъй като намира, че са налице
необходимите процесуални предпоставки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК провери самоличността на подсъдимия, както
следва:
Д. С. Д. - роден на 30.07.2001 година в гр. Дряново, с постоянен адрес в същия град,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
След като взе предвид самопризнанията по отношение на фактите и обстоятелствата,
съдържащи се във внесения по делото обвинителен акт, направени от подсъдимия Д. С. Д. в
рамките на разпоредителното заседание, проведено на днешна дата, съдът намери, че са
налице предпоставки по смисъла на чл. 372, ал. 1 от НПК за предварително изслушване на
страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК, като го уведоми, че
направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК, както и събраните на ДП
доказателства, които го подкрепят, ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. - Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
предявеното срещу мен обвинение. Искам да заявя, че поддържам направеното от мен
искане в разпоредителното заседание за провеждане на съдебното следствие при условията
и по реда, предвидени в гл. 27 от НПК. По повод на това заявявам, че признавам фактите и
обстоятелствата, които се съдържат в обстоятелствената и диспозитивна част на внесения
срещу мен обвинителен акт, свързани с това, че през периода 17.06. - 20.08.2020 г. в гр.
Габрово, действайки при условията на повторност и продължавано престъпление, от къщи,
находящи се на ул. "**********" № 22 и ул. "*******" № 9, съм отнел чужди движими вещи
- велосипед, сувенирна пушка, дистанционно управление за гаражна врата, парична сума
общо в размер на 456 лева, чифт златни обеци, чифт сребърни обеци и чифт обеци масова
бижутерия, 2 броя запалки и 4 броя кутии с общо 44 къса цигари марка "Мурати", всички
вещи на обща стойност 1391,78 лева, от владението на С. С. С. и В. Г. Г., двамата от гр.
Габрово, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоя, като случаят не е
2
маловажен. Съгласен при разглеждането на делото да не се събират доказателства по
отношение на тези факти и обстоятелства. Разяснено ми е, че при провеждане на съкратено
съдебно следствие и решаване на въпросите, свързани с моята наказателна отговорност, ще
се ползва направеното от мен самопризнание в днешно съдебно заседание, както и
събраните на ДП материали, които го подкрепят.
ПРОКУРОР Р. – Считам, че няма пречка настоящето съдебно производство да
продължи по реда на гл. 27 от НПК.
АДВОКАТ Х. - Няма пречка настоящето съдебно производство да продължи по реда
на гл. 27 от НПК.
След съвещание, съдът намери направеното искане за провеждане на съкратено
съдебно следствие по реда на гл. 27 от НПК за основателно. Това е така, тъй като
направеното самопризнание по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК от страна на подсъдимия в
днешно съдебно заседание по отношение на фактите и обстоятелствата, които се съдържат
във внесения по делото обвинителен акт, се подкрепя от събраните на ДП доказателства,
които се явяват събрани според предвидения в НПК ред.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ при условията и по реда, предвидени в гл. 27
от НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателя на съдебния състав докладва, че
производството по НОХД № 268/2021 година е образувано въз основа на обвинителен акт,
внесен от РП - Габрово, чрез който против подсъдимия Д. С. Д. е предявено обвинение за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 28, ал. 1, във
връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, с причинени в резултат на същото имуществени вреди, във
връзка с които е конституиран граждански ищец и частен обвинител в наказателния процес.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателя на съдебния състав предостави
възможност на прокурора и повереника на гражданския ищец и частен обвинител да
изложат обстоятелствата, свързани с предявеното обвинение и гражданския иск.
ПРОКУРОР Р. – Обстоятелствата, включени в предявеното обвинение, са изложени
във внесения обвинителен акт и ги поддържам такива, каквито са описани в него.
АДВОКАТ Х. – Поддържам искането, няма какво да добавя.
Въз основа на направеното самопризнание и вида на откритото съдебно следствие,
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 372, ал. 4 от НПК ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата
ще ползва направеното в днешно съдебно заседание самопризнание от страна на
подсъдимия Д. С. Д. по отношение на фактите и обстоятелствата, които се съдържат в
обстоятелствената и диспозитивна част на внесения по делото обвинителен акт, свързани с
това, че през периода 17.06. - 20.08.2020 г. в гр. Габрово, действайки при условията на
повторност и продължавано престъпление, от къщи, находящи се на ул. "**********" № 22
и ул. "*******" № 9, отнел чужди движими вещи - велосипед, сувенирна пушка,
дистанционно управление за гаражна врата, парична сума общо в размер на 456 лева, чифт
златни обеци, чифт сребърни обеци и чифт обеци масова бижутерия, 2 броя запалки и 4 броя
кутии с общо 44 къса цигари марка "Мурати", всички вещи на обща стойност 1391,78 лева,
от владението на С. С. С. и В. Г. Г., двамата от гр. Габрово, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, без да събира доказателства по
отношение на тях.
На основание чл. 283 от НПК прочита съдържащите се в приложеното ДП № 1752-ЗМ-
404/2020 година по описа на РУ – Габрово писмени материали, описани в справката към
внесения обвинителен акт, съдържащи данни от съществено значение за изясняване на
обстоятелствата по настоящето дело, както следва: уведомително писмо с рег. № 175200-
13811/17.08.2020 година на ОДМВР - Габрово до РП - Габрово; уведомително писмо с№
1868/2020 от 18.08.2020 година на РП - Габрово до ОДМВР - Габрово; уведомително писмо с
рег. № 175200-13982/20.05.2020 година на РУ МВР - Габрово до РП - Габрово; уведомително
писмо № 1902/2020 година от 21.08.2020 година на РУ МВР - Габрово до ОДМВР - Габрово;
постановление от 24.08.2020 година на ст. разсл. полицай в ОДМВР - Габрово;
постановление от 25.08.2020 година на прокурор при РП - Габрово за обединяване на ДП №
404/2020 година и № 411/2020 година, двете на РУ МВР - Габрово; постановление № 2583/20
от 18.12.2020 година на прокурор при РП - Габрово за образуване на ДП; постановление от
27.01.2021 година на стр. разсл. полицай в ОДМВР - Габрово; постановление от 29.01.2021
година на прокурор при РП - Габрово за обединяване на ДП№ 404/2020 година и №
529/2020 година, двете по описа на РУ - Габрово; писмо с рег. № 175200-16179/20.10.2020
година на ОДМВР - Габрово до РП - Габрово; постановления на прокурор в РП - Габрово от
21.10.2020 година и 17.12.2020 година за удължаване срока на разследването по ДП;
постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 21.08.2020
година; протокол за разпит на обвиняем от 21.08.2020 година; искане за провеждане на
разпит на обвиняем пред съдия от 21.08.2020 година и протокол за разпит на обвиняем пред
съдия от 21.08.2020 година; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 27.01.2021 година; протокол за разпит на обвиняем от 05.02.2021 година;
докладна записка № УРИ 1752 ЗМ 404/17.08.2020 година; докладна записка № 1752 ЗМ-
411/20.08.2020 година и докладна записка за дейността на АПЕ 51 за времето от 19:00 часа
4
на 19.08.2020 година до 07:00 часа на 20.08.2020 година; справка с рег. № 1752р-
23643/19.11.2020 година; докладна записка с рег. № 1752ЗМ-529/05.11.2020 година; 2 броя
протоколи за разпит на свидетел - В. Г. Г., от 21.08.2020 година; протокол за уведомяване на
пострадал от престъпление с рег. № 1752 ФП-237/20 г. от 21.08.2020 година; протокол за
разпит на свидетел - Г.З.Г., от 21.08.2020 година; протокол за разпит на свидетел - З.Н.Г., от
21.08.2020 година; протокол за разпит на свидетел - Ф.М.Й., от 21.08.2020 година; протокол
за разпит на свидетел - С. С. С., от 25.01.2021 година; протокол за разпит на свидетел -
Ц.К.Х., от 15.01.2021 година; протокол за разпит на свидетел - Г.С.Н., от 15.01.2021 година;
протокол за разпит на свидетел - В.Ц.С., от 02.02.2021 година; протокол за оглед на
местопроизшествие от 16.08.2020 година и албум към него; протокол за оглед на
местопроизшествие от 20.08.2020 година и албум към него; постановление за назначаване на
съдебно-оценъчна експертиза от 26.01.2021 година заключение по тази експертиза;
постановление за назначаване на комплексна съдебно-оценъчна експертиза от 16.09.2020
година и заключение по същата експертиза; 3 броя постановления за назначаване
дактилоскопна експертиза и протоколи под № 378/2020 г., № 385/2020 г. и № 402/2020 г. за
извършени такава експертизи; постановление за назначаване на трасологическа експертиза и
протокол за извършена такава експертиза под № 392/2020 година; постановление за
назначаване на дактилоскопна експертиза и заключение по тази експертиза под № 389/2020
година; протокол за доброволно предаване от 04.11.2020 година; разписка за предадени вещи
от 03.02.2021 година; протокол за доброволно предаване от 21.08.2020 година; разписка за
предадени вещи от 08.02.2021 година; протокол за доброволно предаване от 20.08.2020
година; разписка за предадени вещи от 05.10.2020 година - 2 броя; постановление с рег. №
1752р-16906/19.08.2020 година; докладна записка с рег. № 175200-18633/14.09.2020 година;
предложение по чл. 161, ал. 1 от НПК с рег. № 175200-15168/24.09.2020 година;
разпореждане № 260030/29.09.2020 година на РС - Габрово по ЧНД 920/2020 година и
разрешение № 260031/29.09.2020 година по същото наказателно дело; постановление за
възлагане на действия по разследване по делегация от 06.10.2020 година; протокол за
претърсване и изземване с разрешение на съдия от 06.10.2020 година 2 броя; докладна
записка с № УРИ 1752р-22854/05.11.2020 година; докладна записка № 1752р-
16906/02.09.2020 година; постановление за възлагане на извършването на ОИМ от
18.08.2020 година и изготвена справка с рег. № 1752р-18261/10.09.2020 година; докладни
записки с рег. № 258р-10205/11.09.2020 година и № 258р-12385/05.11.2020 година; протокол
за уведомяване на пострадал от престъпление с рег. № 1752 ФП-308/05.11.2020 година;
уведомителни писма на РУ МВР с рег. № УРИ 17520-17147/19.11.2020 година и № УРИ
1752р-16737/05.11.2020 година; искане и справка за съдимост с рег. № 100/13.01.2021
година; постановление за възлагане извършването на ППД с рег. № 1752р-1110/14.01.2021
година; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия
от 05.02.2021 година.
На основание чл. 284 от НПК на страните се предявиха съхраняваните по делото
веществени доказателства, както следва: 3 броя хартиени пликове, съдържащи
5
дактилоскопни следи, приложени към задната корица на ДП; 1 брой хартиен плик,
съдържащ друг такъв от съдия вид, находящи се на л. 102 от ДП; 1 брой полиетиленов плик,
съдържащ дактилоскопна следа, приложен на л. 117 от ДП и 1 броя хартиен плик, съдържащ
дактилоскопна следа, приложен на л. 122 от ДП.
При предявяване на веществените доказателства нито една от страните по делото не
направи искания, бележки и възражения във връзка с някои от тях.
ПРОКУРОР Р. - Нямам искания за събиране на нови доказателства и няма да соча
такива.
АДВОКАТ Х. - Нямам искания за събиране на нови доказателства и няма да соча
такива.
АДВОКАТ С. - Нямам искания за събиране на нови доказателства и няма да соча
такива.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. - Нямам искания, няма да соча доказателства.
Предвид изразените от страните становища, при липсата на направени искания за
събиране на други доказателства и тъй като намира делото за изяснено от фактическа
страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява откритото съкратено съдебно следствие за приключено.
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК дава ход на съдебните прения.
ПРОКУРОР Р. – Уважаеми Г-н Съдия, Съдебни заседатели, аз считам, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, подкрепени от
самопризнанията на подсъдимия, които ще следва да вземете предвид при постановяване на
присъдата, с оглед разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие, по
несъмнен начин е доказано, че подсъдимият както от обективна, така и субективна страна,
при форма на вина пряк умисъл, е осъществил кражба при условията на повторност и
продължавано престъпление, тъй като съдържа пет деяния, с което от обективна и
субективна страна, при форма на вина пряк умисъл, е осъществил състава на
престъплението, за което е предаден на съд, в извършването на което считам, че следва да
бъде признат за виновен. По отношение на наказателната отговорност, която ще следва да
понесе подсъдимия считам, че не са налице изключителни многобройни и смекчаващи
вината му обстоятелства, които да доведат до наказание Лишаване от свобода под
предвидения минимум от една година. Като смекчаващите вината обстоятелства следва да
бъдат изтъкнати единствено младата му възраст и съдействието за разкриване на
6
обективната истина в хода на досъдебното производство. Оттук-нататък считам, че са
налице многобройни отегчаващи вината обстоятелства и при превес на тези обстоятелства
считам, че следва да бъде постановен размера на наказанието Лишаване от свобода за
извършеното престъпление. На първо място, от гледна точна на обществената опасност на
дееца считам, че тя е висока, с оглед десетте му осъждания, включително и като
непълнолетен, за престъпления против собствеността. Той е млад човек, с изградени трайни
престъпни навици за набавяне на средства, независимо от начина, по който става това. В
настоящето производство се касае за престъпление, при което е проявил упоритост за
постигане на престъпната цел, прескачане на огради, влизане в няколко помещения. Не е
налице квалифициращо обстоятелство "разбиване на прегради, здраво направени за защита
на имот", с оглед на вещите, които е отнемал, тъй като в първия случай вещите са били до
къщата, а във втория - пострадалите са оставили врата или прозорец отворени, но е налице
упоритост за постигане на престъпната цел, претърсването на вещи от различни помещения,
за да намери такива, които да отнеме. Видно е, че за кратък период от време същият е
извършил тези няколко деяния, за което е предаден на съд. Стойността на инкриминираните
вещи, като общо, не бих казала, че е голяма, но надвишава двукратно минималната работна
заплата. Част от тях са върнати, без участието на подсъдимия, но следва да бъде отчетено
това. За извършеното престъпление и с оглед непостигането на целите на наказанията, които
му са били налагани в размер на около минималния срок за наказание Лишаване от свобода,
включително и реално изтърпяно от него, което не е оказвало своята превантивна роля с
оглед специалната и генерална превенция, за да бъде обществото превантирано от такъв
деец с трайно изградени наклонности, считам, че би било справедливо налагане на
наказание Лишаване от свобода под средния размер, което да бъде намелено с 1/3 предвид
разглеждането на делото по реда на съкратено следствие, което, с оглед на неговия размер,
считам, че следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Следва да бъде уважен
предявения граждански иск от пострадалата Г..
АДВОКАТ Х. – Уважаеми Г-н Председател, уважаеми Съдебни заседатели, считам
повдигнатото обвинение от РП - Габрово срещу подсъдимия Д. за напълно доказано, поради
което моля да бъде признат за виновен по така предявеното му обвинение и да му бъде
наложено наказание Лишаване от свобода в средния размер, предвиден от закона за този вид
престъпление, което да бъде редуцирано с 1/3 по реда на особените правила. По отношение
на подсъдимия категорично са налице отегчаващи вината обстоятелства - многобройните му
осъждания за този вид престъпления, най-вече хладнокръвност, за което е предаден на съд,
прониквайки в дома на пострадалата в нейно присъствие, което сочи, че явно същият е
изградил тези способности. Моля да бъде уважен и гражданския иск, който съвместно се
разглежда в това производство, и подсъдимия да бъде осъден да заплати тази сума, която
съответства на стойността на отнетите от него вещи, като се приспадне стойността на
възстановените вещи на пострадалото лице. Благодаря.
АДВОКАТ С. – Уважаеми Г-н Съдия, Съдебни заседатели, предвид реда на
7
разглеждане на наказателното производство по реда на гл. 27 от НПК и направеното
самопризнание от подсъдимия в днешно съдебно заседание считам, че се установява
фактическа обстановка такава, както е описана в обвинителния акт. Предвид на това, ако
признаете подсъдимия за виновен за извършване на престъплението, за което е предаден на
съд, а именно "кражба", подробно описана в обвинителния акт, ще Ви моля при определяне
на наказанието, което следва да бъде Лишаване от свобода съгласно НК, да имате предвид
като смекчаващи вината обстоятелства младата възраст на подсъдимия, съдействието за
разкриване на обективната истина в хода на досъдебното производство, като подсъдимият
дава обяснения пред разследващ полицай и пред съдия от РС - Габрово и частично признава
вината си. Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се има предвид и факта, че част
от отнетите вещи са възстановени, както посочи представителя на обвинението, не изцяло
със съдействието на подсъдимия, но са възстановени. Като смекчаващи вината
обстоятелства, моля, да имате предвид и сравнително невисоката стойност на отнетите
вещи. Предвид разпоредбите на съкратеното съдебно следствие съдът следва да определи
наказание, след което да намали размера му с 1/3. Считам, че като се имат предвид
многобройните смекчаващи вината обстоятелства са налице и условията на чл. 58а, ал. 4 от
НК и съдът може да приложи чл. 55 от НК, който се явява по-благоприятен за дееца, и
наказанието, което се определи на подсъдимия, да бъде в размер на около Шест месеца
лишаване от свобода. В случай, че съдът прецени, че при постановяване на осъдителна
присъда следва да приложи чл. 58а, ал. 1 от НК, моля, да се опреди наказание в размер на
Една година лишаване от свобода, което е предвидения минимум за извършеното
престъпление, след което да бъде намелено с 1/3. Считам, че така определено по размер
наказание ще въздейства възпитателно на подсъдимия и ще допринесе за постигане целите
на наказанието по чл. 36 от НК. Относно предявения граждански иск считам, че ако
подсъдимият бъде признат за виновен, следва да бъде уважен само за размера на
невъзстановените вещи, а именно 818,21 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. – Признал съм се за виновен и оттук -нататък вие решавате.
Осъждан съм и преди, защото такава ми беше компанията. Преди имах такава компания,
употребявах наркотици и всичко. Компанията ми беше такава, че правих глупости.
Причината да вляза, за да открадна, е наркотиците. Влизам просто, за да мога да си взема пак
наркотици.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК председателя на състава предостави на
подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. – Нямам последна дума.
На основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на подсъдимия,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на присъда.
На основание чл. 310, ал. 2 от НПК председателят на състава обяви на страните
диспозитива на присъдата в 11:45 часа и обяви, че същата подлежи на обжалване и протест
8
пред ОС – Габрово в 15-дневен срок от днес, както и че мотивите към същата ще бъдат
изготвени в срок от 15 дни от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След постановяването на присъдата, съдът след като взе предвид, че подсъдимият се
е явявал на всяко едно от насрочените до момента съдебни заседания по делото и че поради
това липсват основания за заключение, че същият е възможно да се укрие, за да затрудни
изпълнението на постановената по отношение на него присъда намира, че наложената на
същия мярка за неотклонение "Подписка" следва да се потвърди, независимо от
обстоятелството, че изпълнението на определеното наказание не е отложено с приложението
на чл. 66 от НК.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на
подсъдимия Д. С. Д., до влизане на присъдата в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение на подсъдимия подлежи на
обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС - Габрово.
9
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10