№ 26
гр. Варна, 21.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
СъдебниИрина В. Енчева
заседатели:Светла Н. Каракостова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора И. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20233100200202 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
И. С. С. - води се от органите на РД „Охрана“-Варна и с адв.С. И. от
ВАК, редовно упълномощен от д.пр.
Б. Б. Б. - редовно призована, явява се лично и с адв. Н. Г. от АК-
Благоевград, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
В. Г. К. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Т. Г. от
АК-Благоевград, редовно упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Н.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Т.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите:
И. С. С. - роден на 11.03.1974 г. в гр. Варна, живее в гр. Варна, кв. .......,
1
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи,
ЕГН **********
Б. Б. Б., родена на 16.07.1981 г. в гр. Варна, живуща в с. Приселци, общ.
Аврен, ул. ......, българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, не работи, ЕГН **********
В. Г. К. - роден на 04.04.1963 г. в гр. София, живущ в гр. София, кв. ......,
български гражданин, със средно образование, неженен, реабилитиран, не
работи, ЕГН **********
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са
връчени в срок.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните
им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение
по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат искания за отводи.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г от НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС с оглед
предявените обвинения и местната подсъдност. Не са налице основания за
прекратяване, или спиране на производството. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните права
на подсъдимите. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, а именно: постигнахме с адвокатите на подсъдимите
К. и Б., както и с подс. С., но подсъдими споразумение, което Ви представяме
в писмен вид. Считам, че не са налице основания за провеждане на делото
при закрити врати, както и да се привличат резервен съдия, съдебен
заседател, тълковник или преводач. Намирам мерките за неотклонение на
подсъдимите за адекватни и следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за
нови доказателства. С оглед постигнатото споразумение, Ви моля да
насрочите съдебното заседание веднага и да разгледате същото.
Адв. И.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС и не са налице
основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до
ограничаване правата на подзащитния ми.
С представителят на ВОП сме приключили споразумение, което Ви
2
представяме в писмен вид.
Считам, че не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Относно мярката за
неотклонение се присъединявам изцяло към становището на представителя на
държавното обвинение. Нямаме искания по доказателствата.
Подс. С.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.
Искам делото да приключи днес със споразумение.
Адв. Н.Г.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС и не са налице
основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване правата на подзащитната ми.
С представителят на ВОП сме приключили споразумение, което Ви
представяме в писмен вид.
Считам, че не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Относно мярката за
неотклонение на моята подзащитна предвид изявеното съгласие за
подписване на споразумение няма да вземам отношение на този етап.
Нямаме искания по доказателствата.
Подс. Б.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.
Искам делото да приключи днес със споразумение.
Адв. Т.Г.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС и не са налице
основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до
ограничаване правата на подзащитния ми. Както казаха вече колегите сме
сключили споразумение с ВОП с което сме съгласни, така че делото молим да
бъде разгледано по особените правила.
Считам, че не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Относно мярката за
неотклонение на моя подзащитен няма да взема становище т к ако се върви по
това производство ще има отделно произнасяне на съда. Нямаме искания по
доказателствата. Моля веднага след РЗ има процесуална възможност да
пристъпим към одобряване на споразумението.
3
Подс. К.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.
Искам делото да приключи днес със споразумение.
Съдът след като взе предвид становищата на страните, обстоятелствата
по делото, намира че същото е подсъдно на ВОС, не са налице основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не
са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимите.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както
и да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Съдът намира, че на този етап следва да потвърди мерките за
неотклонение на тримата подсъдими като правилни и законосъобразни.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Доколкото е направено искане и е представено споразумение в писмен
вид за приключване на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК, съдът счита, че
са налице условията същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от
НПК делото разгледано незабавно, поради което и съдът на основание чл.
248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“
на подс. И. С., „Домашен арест“ на подс. Б. Б. и мярката за неотклонение
4
„Гаранция в пари“ в размер на 3000 лева на подс. В. К.
7. Искания не бяха направени.
8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК производството по делото
продължава по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл.384 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и техните защитници постигнахме
споразумение, което Ви представихме в писмен вид, като сме постигнали
съгласие относно наказанията и моля същото да бъде одобрено.
Адв.И.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този
вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и
морала.
Подс. С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Запозната
съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и
последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно
го подписвам.
Адв.Н.Г.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в
този вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона
и морала.
Подс. Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Запозната
съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и
последиците от него. Съгласна съм с настоящото споразумение и доброволно
го подписвам.
Адв.Т.Г.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този
вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и
морала.
Подс. К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Запозната
съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и
последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно
го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за
решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384, ал.1 НПК,
становищата на страните и материалите по досъдебно производство №3/2022
г. на Сектор „БОП“- Варна/, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 202/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд
/ДП №3/2022 г. на Сектор „БОП“- Варна/
по реда на чл.381-384 от НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор И. Бухлева Ван-Каутер в Окръжна
прокуратура- Варна.
- за защитата:
- адвокат С. И. при АК–Варна, като защитник на подсъдимия И. С. С.;
- адвокат Н. Г. при АК–Благоевград, като защитник на подсъдимата Б.
Б. Б.;
- адвокат Т. Г. при АК–Благоевград, като защитник на подсъдимия В.
Г. К..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД
№ 202/2023 г., образувано във Варненски окръжен по внесен обвинителен акт
по Досъдебно производство № 3/2022 г. на Сектор „БОП“- Варна, срещу
подсъдимите:
И. С. С., роден на 11.03.1974 г. в гр. Варна, живее в гр. Варна, кв. .......,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи,
ЕГН **********
Б. Б. Б. - родена на 16.07.1981 г. в гр. Варна, живуща в с. Приселци,
общ. Аврен, ул. ...... и гр. София, ул. И. Андонов № 7Б, ет.4, ап.7, българска
гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, не работи, ЕГН
**********
В. Г. К., роден на 04.04.1963 г. в гр. София, живущ в гр. София, кв. ......,
български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, не работи,
ЕГН **********
6
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
1. С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянията си подсъдимите са осъществили
от обективна и субективна страна състава на престъпления, както
следва:
Подс. И. С. С.:
- по чл. 321, ал. 3, т.2, вр. с ал.2 от НК - за това, че в периода от м.
октомври 2021 г. до 16.06.2022 г., в гр. Варна и с. Приселци, Варненска
област, участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20
от НК - структурирано трайно сдружение на три и повече лица с участници Б.
Б. Б. и В. Г. К., като групата е създадена с користна цел и с цел да вършат
съгласувано в страната престъпления по 354а, ал. 1 и 2 от НК, за които е
предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години;
- по чл. 354а, ал. 2, изр .2, пр. 5, т. 4, вр. ал. 1, пр. 4, алт. 1 вр. чл.29
ал.1 б. „а" и б. „б" от НК - за това че на 16.06.2022 г. в гр. Варна, при
условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - метамфетамин и
марихуана на обща стойност 624.64 лв., подлежащи на контрол съгласно чл.
3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
във връзка с чл. 3, т. 1 от Наредба за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, Приложение № 1 - Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект на злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина", както следва: метамфетамин с процентно
съдържание на активния компонент метамфетамин 49,12% с нето тегло 4.18
грама на стойност 104.50 лв.; метамфетамин с процентно съдържание на
активния компонент метамфетамин 45,60% с нето тегло 19.96 грама на
стойност 499.00 лв.; метамфетамин с процентно съдържание на
метамфетамин 45,64% с нето тегло 0.14 грама на стойност 3.50 лв.; коноп
(марихуана) с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 7,41% с нето тегло 1.61 грама на стойност 9.66 лв;
коноп (марихуана) с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 15,75% с нето тегло 1.33 грама на стойност 7.98 лв.
Подс.Б. Б. Б.:
по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. с ал. 2 от НК - за това, че в периода от месец
октомври 2021 г. до 16.06.2022 г. в гр. София, гр. Варна, с. Приселци и
на територията на обл. Варна, участвала в организирана престъпна група
7
по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК - структурирано трайно сдружение на
три и повече лица с участници В. Г. К. и И. С. С., като групата е
създадена с користна цел и с цел да вършат съгласувано в страната
престъпления по 354а от НК, за които е предвидено наказание лишаване
от свобода повече от три години;
- по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК - за това, че на
16.06.2022 г. в гр. София и в с. Приселци, обл. Варна, в условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала с цел
разпространение високорискови наркотични вещества-псилоцин, амфетамин,
екстази, коноп/марихуана и метамфетамин на обща стойност 2 782,12 лв.,
подлежащи на контрол съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите във връзка с чл. 3, т. 1 от Наредба за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, Приложение №
1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект на злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина както следва:
В обитаван от нея имот в гр. София, ул. „...... без надлежно
разрешително по ЗКНВП, държала с цел разпространение високорискови
наркотични вещества на стойност 643,72 лева както следва: в сухи части от
гъби с общо нето тегло 8,85 грама - псилоцин на неустановена стойност;
амфетамин с процентно съдържание на активния компонент 8,3 % тегл. с нето
тегло 3,19 грама на стойност 95.70 лв; 16 броя сини таблетки, представляващи
екстази-3,4- метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с процентно съдържание
на активния компонент 26,4 % тегл. с общо нето тегло - 6,35 грама на
стойност 254.00 лв.; 12 броя зелени триъгълни таблетки, представляващи
екстази - 3,4- метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с процентно
съдържание на активния компонент 26,4 % тегл. с общо нето тегло - 4,73
грама на стойност 189.20 лв.; 1 брой зелена таблетка, представляваща екстази
- 3,4- метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с процентно съдържание на
активния компонент 24,2 % тегл. с общо нето тегло - 0,51 грама на стойност
20.40 лева; 1 брой зелена таблетка, представляваща екстази - 3,4-
метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с процентно съдържание на активния
компонент 33,5 % тегл. с общо нето тегло - 0,45 грама на стойност 18.00 лв.;
коноп (марихуана) с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 17,0 % тегл. с общо нето тегло - 4,92 грама на стойност
29.52 лв.; коноп (марихуана) с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 17,0 % тегл. с общо нето тегло - 5,73 грама на стойност
34.38 лв; коноп (марихуана) с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 13,0 % тегл. с общо нето тегло - 0,42 грама на стойност
2.52 лв.;
В обитаван от нея имот в с. Приселци, общ. Аврен, обл. Варна, ул. „......
в спалня, разположена вляво от стълбата, водеща към втория етаж на къщата,
без надлежно разрешително по ЗКНВП, държала с цел разпространение
8
високорискови наркотични вещества на стойност 2097.15 лева, както следва:
метамфетамин с процентно съдържание на активния компонент
метамфетамин 49,54% с нето тегло 79,63 грама на стойност 1 990.75 лв; 13
броя розови хапчета под формата на сърце, представляващи екстази - 3,4-
метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с процентно съдържание на активния
компонент 36,93% тегл. с общо нето тегло 2,66 грама на стойност 106.40 лв;
В с. Приселци, общ. Аврен, обл. Варна, ул. „...... държала в себе си без
надлежно разрешително по ЗКНВП, с цел разпространение високорискови
наркотични вещества - метамфетамин с процентно съдържание на активния
компонент метамфетамин 50,69% с нето тегло 1,65 грама на стойност 41.25
лв;
Подс.В. Г. К.:
- по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 от НК - за това, че в периода от месец
октомври 2021 г. до 16.06.2022 г., в гр. София, е участвал в организирана
престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК - структурирано трайно
сдружение на три и повече лица с участници Б. Б. Б. и И. С. С., като групата е
създадена с користна цел и с цел да вършат съгласувано в страната
престъпления по 354а, ал. 1 и 2 от НК, за които е предвидено наказание
лишаване от свобода повече от три години.
Деянията се извършени виновно от подсъдимите, при форма на
вината пряк умисъл.
2. За извършеното подсъдимите приемат да им бъдат наложени
наказания, както следва:
За подс. И. С. С.:
На основание чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. с ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА
На основание чл. 354а, ал. 2, изр .2, пр. 5, т. 4, вр. ал. 1, пр. 4, алт. 1 вр.
чл.29 ал.1 б. „а" и б. „б" от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 10 000
/десет хиляди/ лева.
На основание чл. 23, ал.1 от НК следва да изтърпи наказание -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, което да бъде
изтърпяно при първоначален Строг режим и ГЛОБА в размер на 10 000
/десет хиляди/ лева.
На основание чл. 59 от НК ЗАЧИТА времето през което подс.С. е бил
задържан, считано от 17.06.2022 г. до влизане на споразумението в сила.
9
За подс. Б. Б. Б.:
На основание чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. с ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА
На основание чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лв.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК следва да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ДА СЕ
ОТЛОЖИ с изпитател срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на
2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
За подс. В. Г. К.:
На основание чл. 321, ал. З, т. 2, вр. с ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от
НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК да се
отложи с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
4. Подсъдимите приемат да заплатят направените по делото разноски
общо в размер на 6 638.55 лева, или от по 2 212.85 лв. за всеки един от тях в
полза на държавата по сметка на ОД МВР-Варна.
5. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимите заявяват, че се отказват от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства по
делото, наркотични вещества, предадени на съхранение в ЦМУ-София - ДА
БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ по съответния
ред.
Веществените доказателства:
- Мобилен апарат, марка „Нокиа", с копчета, с батерия и синя на цвят
сим карта с надпис „Q 2", обозначен с картон серия А № 0554973;
-Мобилен телефон, марка „Самсунг" с ИМЕИ № 1: 357951103461474/01
и ИМЕИ № 2: 357952103461472/01 със сериен № RZ8M802ZJ9L, 2 бр. карта
памет със СИМ карта;
-Мобилен телефон, марка „Самсунг", с пукнат екранен дисплей с ИМЕИ
№ 1: 359444052663777/01 и ИМЕИ № 2: 359445052663774/01 без сериен №
ведно с 2 бр. СИМ-карти;
10
-Мобилен телефон, синьосин на цвят, марка HUAWEY модел DUB-LX1
IMEI 861642043232484 и IMEI 861642043253498; сим карта;
-Мобилен телефон, червен на цвят, марка IPhone7 сериен номер
F18v3kfbhx98, със строшен дисплей /парола2211/; сим карта;
Мобилен телефон, сребрист на цвят, марка IPhone модел MD663B/A
IMEI 013346000882599/парола 2211 и пластмасов калъф;
-Мобилен телефон, син на цвят, марка IPhone модел XR IMEI
357368091695023 и IMEI 357368091866871 /парола 2211 и СИМ карта;
-Мобилен телефонен апарат, черен на цвят Леново, А530, IMEI
865660020034455 и IMEI 865660020034448;
-Мобилен телефон, сив на цвят с гумен предпазител за гърба, марка
REALME С11 2021 IMEI 8618710566293730 и IMEI 861871056622365 + 2
бр.сим карти;
-Мобилен телефон, марка Самсунг, модел J5, който се отключва със
схема Z и движение на пръста от ляво надясно, с ИМЕЙ 356372085317140,
ведно със 1 брой сим карта с обозначение на мобилен оператор А 1 с №
8935901990886968081;
-Мобилен телефон марка Самсунг, модел SMJ730F, сребрист на цвят с
ИМЕЙ 1 359603084668696 и ИМЕЙ 2 359604084668694, без сим карта, не се
заключва с парола;
-Мобилен телефон марка Самсунг с 2 броя сим карти, IMEI
350000027447545 – ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като СИМ
картите ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства:
-Електронна везна MODE TARE;
-Стъклена подложка с надпис GARAGE;
-Везна с фабричен надпис Item № MINI 333, поставена в бяло-оранжева
хартиена кутия с надпис MAXEXELL MINI 333 200;
-Везна, сива на цвят, с батерия, с надпис «not legal for trade 500 g x
-Черен на цвят гриндер;
-Електронна везна сива на цвят, без марка и модел, отгоре в средата с
дисплей, от двете страни с две кръгли копчета, отдолу със лепенка с надпис
,,500g xO.Olg, NOT LEGAL FOR TRADE, made in Cina;
-Метален гриндер /мелничка/ с лепенка отдолу с бар код с №
4250153612254, от страни с надпис „GRINDER",
-Сим карта с № 899711221267439155 с надпис на латиница „etisalat";
-Черна на цвят флаш памет с форма на осмоъгълник, с еднотипни знаци
и символи в жълт цвят от двете страни, сред които латински букви, разчетени
11
в посока по часовниковата стрелка, ,,D, A, R, А".
-Черна на цвят флаш памет с квадратна форма с надпис на латиница от
едната й страна „Menita", под който се установавят зелени на цвят символи -
цвете с четири листа и три зелени купула.
-Два броя предплатени карти на Изипей АД с номера 2205 4202 1434
4953, валидна до 02/25 и 2205 4204 7571 4704, валидна до 05/25;
-3 броя стъклени бонга, единият от които е счупен в разширената си
част;
-1 брой интернет бисквитка, бяла на цвят с надпис VIVACOM 4G марка
HUAWEY модел E5573S-320, IMEI 863981033330652, с празно гнездо, без
сим карта и 1 брой интернет бисквитка, черна на цвят, с надпис VIVACOM
модел MW40V1, IMEI 352408100556173, ведно със сим карта №
89359032300153681051 – ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА
СЕ УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства:
-1 бр. банкнота с номинал 50 /петдесет/ лева
-5 бр. банкноти с номинал 20 /двадесет/ лева,
-2 бр. банкноти с номинал 10 /десет/ лева,
-2 бр. банкноти с номинал 5 /пет/ лева,
-1 бр. банкнота с номинал 100 /сто/ лева
-16 бр. банкноти с номинал 50 /петдесет/ лева
-1бр. с номинал 5 пет лева със сериен № БП4890639; 1 бр. с номинал 20
двадесет лева със сериен № БЮ3648350, намиращи се на съхранение в
Търговска банка – ДА СЕ ВЪРНАТ на подс. И. С. С..
-30 бр. банкноти с номинал от по 50 евро, иззети с протокол за
претърсване и изземване от 26.10.2022 г., намиращ се на л. 29, т.4 от д.пр. –
ДА СЕ ВЪРНАТ на подс. В. Г. К..
Подс. С.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено
в съдебния протокол. Запознат съм с последиците от споразумението.
Доброволно съм го подписал. Съгласен съм и декларирам отново, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Б. Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено
в съдебния протокол. Запозната съм с последиците от споразумението.
Доброволно съм го подписала. Съгласна съм и декларирам отново, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подс. К.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено
12
в съдебния протокол. Запознат съм с последиците от споразумението.
Доброволно съм го подписал. Съгласен съм и декларирам отново, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:_________
/И. БУХЛЕВА ВАН-КАУТЕР
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ: ___________
/адв.Ст.И.: /И. С./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА: ___________
/адв.Н.Г.: /Б. Б./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ: ___________
/адв.Т.Г.: /В. К./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при
посочените в настоящия съдебен протокол условия между Варненска
окръжна прокуратура и защитата на подсъдимите И. С. С., Б. Б. Б. и В. Г. К. ,
със съгласието на последните.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 202/2023 г.
по описа на Варненски окръжен съд.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
13
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14