Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 06.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
ТО, VІ-5 състав, в закрито съдебно
заседание на шести ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА БЕНИНА
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 1706 по описа за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С
депозирана молба с вх. № 263938/24.09.2020г. ищецът С.Я.К., действаща като ЕТ „В.-С.К.“,
чрез процесуалния си представител, е заявила искане за допълване на
постановеното по делото решение от 02.09.2020г., при произнасяне за пълния
предявен размер на иска, предвид допуснатото увеличение в този смисъл в
проведеното о.с.з. от 09.07.2020 г.
Ответната
страна по молбата не е депозирала становище по заявеното в нея искане в срока
за това.
Софийски градски
съд, като прецени изложените твърдения и материалите по делото, намира
следното.
Съгласно разпоредбата на чл. 250 ГПК, в срока за обжалване, съдът по искане на страната може да допълни постановеното решение,
в случай че не се е произнесъл по всички заявени претенции. В конкретния случай молбата е постъпила в
законоустановения за това
срок
от страна, разполагаща с процесуалното право за това и същата се явява процесуално допустима, като
разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:
Видно
от изложеното в мотивите и диспозитива на решението, чието допълване се иска,
съдът е изложил доводите си и се е произнесъл по съществото на спора, като е
уважил изцяло предявените в обективно съединение искове, съответно за сумата от 16000
лв. частично предявен иск от пълния претендиран размер
167 694.87 лв. по щета № 18530740001 и сумата от 9 001 лв.
частично предявен иск от пълния претендиран размер от 80 282.50 лв. по
щета № 18530740003 – застрахователни обезщетения по Застрахователна
полица № 18074530002 от 12.06.2018г. Сумите възприети като пълния предявен
размер на исковете съдебнияТ състав е съобразил с установените стойности на
вредите покрити от застрахователния риск, съобразно изложеното в заключението
по изслушаната съдебно-агрономическа експертиза и в какъвто смисъл ищецът е
заявил искането си за увеличение размера на предявените искове и което с
постановеното протоколно определение на съда е било уважено. При това
положение, настоящият съдебен състав намира, че се е произнесъл по заявената
искова претенция, с която е бил сезиран, като не е налице основание за
допълване на решението в искания смисъл.
С
оглед гореизложеното, съдът намира молбата с правно основание чл. 250 ГПК за
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.
№ 263938/24.09.2020г. на С.Я.К., действаща като ЕТ „В.-С.К.“, за допълване на
постановеното по делото решение от 02.09.2020г.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от
връчването му страните.
СЪДИЯ
: