Решение по дело №146/2022 на Районен съд - Омуртаг

РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Омуртаг, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Диянка Б. Константинова
в присъствието на прокурора Ангел В. Василев
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20223510200146 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. М. И., ЕГН **********, от с.***, български
гражданин, неграмотен, неженен, не работещ, не осъждан /реабилитиран/, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2021г. около 15.40ч. по първокласен път - ПП I
- 4 гр. София - гр. Варна в участъка на километър км. 192+300 в близост до с.
Кьосевци, общ. Антоново е управлявал моторно превозно средство - мотопед,
марка „Пиаджо“ с рама № ZAPC0100000042918, което не е регистрирано по
надлежен ред, указан в чл.140, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от
НАРЕДБА № 1-45 от 24 март 2000г. за РЕГИСТРИРАНЕ, ОТЧЕТ, ПУСКАНЕ
В ДВИЖЕНИЕ И СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ НА МОТОРНИТЕ ПРЕВОЗНИ
СРЕДСТВА И РЕМАРКЕТА, ТЕГЛЕНИ ОТ ТЯХ, И РЕДА ЗА
ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДАННИ ЗА РЕГИСТРИРАНИТЕ ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ
СРЕДСТВА издадена от Министерство на вътрешните работи – престъпление
по чл.345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.140, ал. 1 и ал. 2, и чл. 2 и чл.
3 от НАРЕДБА № 1-45 от 24 март 2000г, поради което на основание чл. 78а
1

от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като МУ НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в
размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/, която да се заплати в полза на Съдебната
власт по бюджетната сметка на Омуртагския районен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес, пред Търговищкия окръжен съд, по реда на Глава ХХI от НПК.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Хрисимир М. Пройнов
2

МОТИВИ по НАХД № 146/2022г. по описа на РС-Омуртаг

Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура Търговище, ТО - Омуртаг с предложение за освобождаване на основание чл.
78а от НК на обвиняемия Е.М.И.ЕГН **********, от с. ***от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал.
1 от НК, изразяващо се в това, че на 27.04.2021г. около 15.40ч. по първокласен път - ПП I - 4
гр. София - гр. Варна в участъка на километър км. 192+300 в близост до с.Кьосевци,
общ.Антоново е управлявал моторно превозно средство - мотопед, марка „Пиаджо“ с рама
№ ZAPC0100000042918 което не е регистрирано по надлежен ред, указан в чл.140, ал.1 и
ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от НАРЕДБА № I-45 от 24 март 2000г. за РЕГИСТРИРАНЕ,
ОТЧЕТ, ПУСКАНЕ В ДВИЖЕНИЕ И СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ НА МОТОРНИТЕ
ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА И РЕМАРКЕТА, ТЕГЛЕНИ ОТ ТЯХ, И РЕДА ЗА
ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДАННИ ЗА РЕГИСТРИРАНИТЕ ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА
издадена от Министерство на вътрешните работи.
В съдебно заседание, за РП – Търговище, ТО - Омуртаг, редовно призована, се явява
прокурор Василев, който пледира за признаване на обвиняемия за виновен и
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в
минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично.

След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:

Обв. И.не е правоспособен водач на МПС, но имал слабост към управлението на
мотопеди. Занимавал се със събирането на билки и за придвижването си използвал мотопед.
Около средата на месец април 2022г. разменил стария си мотопед, закупувайки друг, марка
„Пиаджо“ с рама № ZAPC0100000042918. Новозакупеното моторно превозно средство,
мотопед, марка „Пиаджо“ не бил регистриран по надлежни ред, и обв. И.знаел, че не трябва
да го управлява без регистрация, но смятал, че по местата където ходи няма да бъде
установен от полицейските органи.
На 27.04.2022г. обв. И.събрал голямо количество билки и решил да ги закара на
изкупвателния пункт в с.К. Направил един курс с мотопеда и се прибрал в с. **. Решил да
направи втори курс до с. К.и да зареди гориво. Взел със себе си и двамата си сина.
Излизайки около 15.40ч. на главния път, ПП I-4, км. 192+300 в близост до с. К.общ. А.обв.
И.видял идваща насреща му полицейска кола и веднага се обърнал и се отбил да кара по
черен път. Поведението на обвиняемия било забелязано от служители при РУ - Омуртаг -
свидетелите С.С.и Т.А..
Виждайки че моторното превозно средство - мотопед управляван от обв. И.няма
регистрационна табела, свидетелите С.С.и Т.А. полицай в РУ - Омуртаг последвали и спрели
обвиняемия с управлявания от него мотопед. При последвалата проверка свидетелите С.и
А.установили, че обв. И.управлява моторно превозно средство, мотопед, марка „Пиаджо“ с
рама № ZAPC0100000042918, което не е регистрирано по надлежния ред.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
1

отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:

От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 27.04.2021г. около 15.40ч. по
първокласен път - ПП I - 4 гр. София - гр. Варна в участъка на километър км. 192+300 в
близост до с. Кьосевци, общ. Антоново е управлявал моторно превозно средство - мотопед,
марка „Пиаджо“ с рама № ZAPC0100000042918, което не е регистрирано по надлежен ред,
указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от НАРЕДБА № I-45 от 24 март 2000г. за
РЕГИСТРИРАНЕ, ОТЧЕТ, ПУСКАНЕ В ДВИЖЕНИЕ И СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ НА
МОТОРНИТЕ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА И РЕМАРКЕТА, ТЕГЛЕНИ ОТ ТЯХ, И РЕДА ЗА
ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДАННИ ЗА РЕГИСТРИРАНИТЕ ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА
издадена от Министерство на вътрешните работи.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането
от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях, предвижда в
чл. 3 ал. 1, в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформяне на вноса,
моторните превозните средства да се регистрират. В конкретния случай обвиняемият е
управлявал процесното превозно средство, без по отношение на него да е било изпълнено
това задължение.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавала неговия общественоопасен характер, предвиждал
е настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
Обвиняемият е знаел, че мотопедът не е регистриран, че поради това обстоятелство
не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това
го е привел в движение и управлявал до спирането му от полицейските служители.

По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан
/реабилитиран е /. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание
“лишаване от свобода” до една година или “глоба от петстотин до хиляда лева”, при което
съдът, на основание чл. 78а от НК, освободи обвиняемият от наказателна отговорност за
извършеното престъпление.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание “глоба” в размер от 1000
лв. до 5000 лв.
Съобразявайки установената по делото фактология, съдът счита за справедливо и
съответно на извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в
размер на законоустановения минимум, а именно 1000.00 лева. Настоящият състав намира,
че така определеното наказание е от една страна необходимо, а от друга достатъчно за
постигне целите, посочени в чл. 36 от НК.
2

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Хрисимир М.
Пройнов

3

Номер на акта:	43
Дата:	11 юли 2022 г. (в сила от 27 юли 2022 г.)
Съдия:	Хрисимир Максимов Пройнов

Дело:	20223510200146
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 юни 2022 г.

Решение по дело №146/2022 на Районен съд - Омуртаг

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите