Определение по дело №848/2023 на Административен съд - Варна

С определение № 1558/6.06.2023 г. е оставена без движение жалбата на И.Г.М. срещу заповед № 18-10939/11.11.2020 г. на Н-ка на СГКК-Варна, а от адм. орган е изискано представянето на списък на страните в адм. производство и попълването на адм. преписка с документа удостоверяващ връчването на писмо изход. №20- 11082/2.03.2023 год.

В изпълнение на цитираното определение е подадена от Н-ка на СГКК-Варна молба с.д. 9180/15.06.2023 г. , към която е приложено заверено копие на писмо изход. № 20-11082/2.03.2023 г., на което е отбелязано, че е получено от И.М. на 2.03.2023 год.

За отстраняване на констатираните с определението нередности е подадена от упълномощения адвокат Н. С. молба с.д. 9832/27.06.2023 год. От съдържанието на същата е видно, че при подаване на жалбата въз основа на която е образувано настоящото дело, М. не е допуснала провокирана от адм. орган грешка във волеизявлението си за оспорване на заповед № 18-10939/11.11.2020 г. на Н-ка на СГКК-Варна – въпреки твърдението, че тя не е била уведомена за издадената от Н-ка на СГКК- Варна заповед № 18-5705/19.05.2023 г. за поправка на очевидна фактическа грешка, с молбата се настоява, че не можело да се приеме, че заповед № 18-10939/11.11.2020 г. не съществувала в правния мир, т.е. поддържа се заявеното с жалбата оспорване на същата заповед. Доколкото, видно от съдържанието на заповед № 5705/19.05.2023 г. , със същата не се извършва поправка по реда на чл. 62 от АПК на очевидна фактическа грешка допусната в адм. акт, т.е. в заповед № 18-10939/11.11.2020 г., а се допуска поправка в текстовото съдържание на издадената скица № 15-74950/26.01.2022 г. , съдът намира за установен посоченият от адм. орган в молба с. д. 7793/23.05.2023 год. факт за обективното несъществуване на издадена от Н-ка на СГКК-Варна заповед № 18-10939/11.11.2020 г. С оглед последното, жалбата на И.М. срещу същата заповед се явява недопустима на основание чл.159, т.1 от АПК, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Що се касае до заявеното с уточняващата молба с.д. 9832/27.06.2023 г. оспорване на писмо изход. № 20-11082/2.03.2023 г. , съдът намира, че същото не може да бъде предмет на настоящото дело. Видно е, че писмото е връчено на И.М. на 2.03.2023 г. , а процесната жалба е подписана на 30.03.2023 год., което налага извода, че след като е била известена за писмото, то при подаване на жалбата до съда, М. не е била заблудена във волеизявлението си и съзнателно е решила да оспорва несъществуващата заповед № 18-10939/11.11.2020 г., а не въпросното писмо. Тъй като в съдебния административен процес не е допустимо изменение на предмета на жалбата, аналогично на изменението на иска в гражданския процес , то не съществува процесуална пречка за бъдещо оспорване на писмото по друго дело.

Предвид изложеното , съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Г.М., срещу заповед № 18-10939/11.11.2020 г. на Н-ка на СГКК-Варна и прекратява образуваното въз основа на нея съдебно производство.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на И.М. ***. Делото да се докладва след връщането от ВАС на делото по частната жалба срещу определение № 1310/12.05.2023 год.