№ 44911
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110142793 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът на „М. б. м.“ ООД, ЕИК ..............., твърди, че между него и ответника „П. Д.“
ЕООД, ЕИК ............, съществували трайни търговски отношения по доставка на офис стоки
и услуги, въз основа на които му доставил стоки, за което издал фактури за дължимата цена,
както следва: 2529.60 лева по фактура № ............. от 23.01.2024 г., и 2529.60 лева по фактура
№ .................. от 05.02.2024 г. Във фактурите е обективирана и клауза за неустойка при забава
плащането в размер на 0.15% за всеки просрочен ден. Въпреки отправени многобройни
покани, плащане не постъпило, поради което ищецът моли да се осъди ответникът да плати
сумите: 2529.60 лева продажна цена по фактура № ............. от 23.01.2024 г., и 557.78 лева
неустойка за забава за периода от 22.02.2024 г. до 18.07.2024 г.; 2529.60 лева неплатена цена
на доставени офис стоки по фактура № .................. от 05.02.2024 г., и 508.45 лева неустойка
за забава за периода от 06.03.2024 г. до 18.07.2024 г., и ведно със законната лихва до
окончателното плащане на задълженията и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ССчЕ не е необходима.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 327 ТЗ, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, и чл. 92,
1
ал.1 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже наличие на валидно сключен договор за продажба,
доставка на стоките, цена, изискуемост на вземането, валидно неустоечно съглашение.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изготвяне на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.12.2024 г. от 09.20 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2