№ 10576
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ Р.ЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТ.В, в з.крито з.сед.ние н.
дв.десети м.рт през две хиляди дв.десет и трет. годин. в следния съст.в:
Председ.тел:В.ЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
к.то р.зглед. докл.дв.ното от В.ЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гр.жд.нско дело №
20231110103982 по опис. з. 2023 годин.
Производството е по ред. н. чл. 140 ГПК.
Софийският р.йонен съд е сезир.н с исков. молб. от С. О. с ЕИК: . и
.дрес: гр. София, ., общ. С., обл. София (столиц.), против Д. С. Ш. с ЕГН:
********** и .дрес: гр. София, ., ., общ. С., обл. София (столиц.) и К. С. Ш. с
ЕГН: ********** и .дрес: гр. София, ., бл.., вх. ., .п. 1, общ. С., обл. София
(столиц.), з. призн.в.не з. уст.новено, че ответниците дълж.т н. ищец.
з.пл.щ.не н. обезщетение в р.змер н. 9 516,69 лев. (девет хиляди петстотин и
шестн.десет лев. и 69 стотинки), предст.вляв.щ. дължимо обезщетение з.
държ.не н. общински недвижим имот предст.вляв.щ .п.рт.мент №1 в
гр.София, ж.к. .. - 1, бл.., вх.., след прекр.тяв.не н. н.емното пр.воотношение,
з. период. от 01.06.2012 г. до 30.07.2021 г. и след противопост.вянето н.
собственик. и н.емод.тел, ведно със з.конн.т. лихв. з. период от 02.07.2021 г.
до изпл.щ.не н. взем.нето, сум.т. 5 891,69 лев. (пет хиляди осемстотин
деветдесет и един лев. и 69 стотинки), предст.вляв.щ. мор.торн. лихв. з.
период. от 15.05.2012 г. до 02.07.2021 г., з. които суми е изд.ден. з.повед от
21.01.2022 г., пост.новен. по ред. н. чл. 410 от ГПК по ч.стно гр.жд.нско дело
№ 39065 по опис. н. съд. з. 2021 г.
Взем.нето произтич. от следните обстоятелств.: Съгл.сно З.повед №
432/04.05.2007 г. з. прекр.тяв.не н. н.емно пр.воотношение з. общинско
жилище и З.повед № 487/03.06.2011 г. з. изземв.не общинско жилище
договорът з. н.ем е прекр.тен, . длъжниците продълж.в.т д. ползв.т имот.
въпреки противопост.вянето н. н.емод.теля, пор.ди което дълж.т обезщетение
з. ползв.нето съгл.сно чл.236, .л.2 ЗЗД.
1
В срок. по чл. 131, .л. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
ответник. Д. С. Ш.. З.явяв., че оспорв. иск. к.кто по основ.ние, т.к. и по
р.змер. Твърди, че им. ниски доходи и влошено здр.вословно състояние.
Предст.вя док.з.телств. з. пл.щ.не н. ч.ст от исковите суми.
В срок. по чл. 131, .л. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
ответник. К. С. Ш.. З.явяв., че оспорв. иск. к.кто по основ.ние, т.к. и по р.змер.
Твърди, че е пл.щ.л. половин.т. от н.ем. и предст.вя док.з.телств. в т.зи
н.сок..
Съдът, к.то прецени изложените в исков.т. молб. ф.ктически твърдения и
съобр.зи формулир.ното иск.не, н.мир., че е сезир.н с обективно и субективно
съединени уст.новителни искове с пр.вн. кв.лифик.ция чл. 422 от ГПК вр. 236,
.л. 2 и чл. 86 от ЗЗД.
В тежест н. всяк. от стр.ните е д. док.же положителните ф.кти, от който
черпи пр.в., к.то ищецът следв. д. док.же, че между стр.ните е съществув.ло
в.лидно договорно пр.воотношение по договор з. н.ем, който е прекр.тен, че е
изпълнил з.дължението си д. предост.ви имот. н. ответник., че се е
противопост.вил изрично н. продълж.в.нето му, че ответниците ползв.т имот.,
к.кто и р.змер. н. исковете, . ответникът следв. д. уст.нови ф.ктите, от които
произтич.т възр.женият. му.
Между стр.ните не с. н.лице ф.кти, които д. се призн.в.т и з. които д. бъде
прието, че не подлеж.т н. док.зв.не.
Приложените към исков.т. молб. документи с. допустими к.то
док.з.телствени средств. и относими към предмет. н. док.зв.не, пор.ди което
следв. д. бъд.т допусн.ти к.то док.з.телств. по делото.
Съдът н.мир., че с оглед твърденият. в исков.т. молб. з. н.личието н.
дължимо обезщетение, к.кто и твърденият. н. ответниците з. пл.щ.не н.
исковите суми, че следв. н. основ.ние чл. 195, .л. 1 от ГПК служебно д. бъде
допусн.то изслушв.нето н. съдебно – счетоводн. експертиз., която д. отговори
н. въпросите к.къв е р.змер. н. претендир.ните к.то дължими суми з. гл.вниц.
и лихви, к.кто и им. ли пл.щ.ния от стр.н. н. ответниците н. суми, к.с.ещи
процесния период и .ко им. т.кив., к.къв е техния р.змер, н. р.зноски н. ищец.,
чиято е док.з.телствен.т. тежест з. уст.новяв.не н. предпост.вките н.
исковете.
Мотивир.н от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
Н.ПЪТСТВ. стр.ните към доброволно реш.в.не н. спор. чрез преговори,
спор.зумение или меди.ция.
ПРИЕМ. к.то писмени док.з.телств. по делото приложените към исков.т.
молб. и отговорите документи.
ДОПУСК. изслушв.нето н. съдебно – счетоводн. експертиз. с вещо лице
С. Р. И. от списък. н. вещите лиц. към СГС з. 2022 г., която д. отговори н.
въпросите от мотивн.т. ч.ст н. определението при депозит 300 лв., вносим от
ищец. в едноседмичен срок, к.то УК.ЗВ. н. вещото лице д. р.боти и по
док.з.телств.т. н. ответниците.
ПРИЛ.Г. ч.гр.д. № 39065/2021 г. по опис. н. СРС, 90 с-в.
Н.СРОЧВ. делото з. р.зглежд.не в открито съдебно з.сед.ние н.
14.06.2023 г. от 10.30 ч., з. ког.то д. се призов.т стр.ните, з.едно с препис от
н.стоящото определение, . вещото лице след депозит.
Определението е оконч.телно.
Съдия при Софийски р.йонен съд: _______________________
3