О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
16.05. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 803 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Г.Б.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, адрес за призоваване и връчване на съобщения: гр. Благоевград, ул. „Д-р Христо Татарчев” № 36, ет. 1, адв. В.У. *** срещу Прокуратурата на Република България, адрес: гр. София, бул. „Витоша” № 2.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за
доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че с постановление от дата 22.11.2017 г. по ДП № 850/2016 г. по описа на РП - Дупница бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК. По същото обвинение от прокурор при Районна прокуратура - Дупница в Районен съд - Дупница бил внесен обвинителен акт № 2377/2016 г. и било образувано НОХД № 671/2017 г., което било прекратено и върнато за отстраняване на процесуални нарушения, след това отново бил внесен обвинителен акт и образувано НОХД № 1729/2017г. по описа на РС - Дупница, като с Присъда № 70 от 25.06.2018 г. бил признат за невинен, която присъда след протест от РП – Дупница и образувано ВНОХД № 452/2018 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил с неподлежащо на обжалване Решение № 127 от 12.10.2018 г. била потвърдена. Твърди, че предвид изложеното претърпял неимуществени вреди, описани в исковата молба, поради което моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 5 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на образуване на досъдебното производство - 29.09.2016г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника, в който отговор се изразява становище за неоснователност, респ. за недоказани по размер на предявените искове по изложените в отговора на исковата молба съображения, излагат се съображения в насока, че са налице и основанията по чл. 5 от ЗОДОВ.
2. Правна квалификации
на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ и чл. 86 ЗЗД.
Ответникът прави възражение с правно основание чл. 5 ЗОДОВ.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а именно, наличието на твърдените вреди, непосредствената им връзка с воденото наказателно производство, както и техния размер.
Ответникът следва да докаже възраженията си, направени в отговора на исковата молба – правоизключващи, правопрекратяващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правоунищожаващи.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение на
страните, съдът указва на ответника на
основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за твърдението му, че е
налице хипотезата на чл. 5 от ЗОДОВ.
Следва да бъде допуснато събирането на писмени доказателства по делото – представените с исковата молба и отговора по нея документи, да се допуснат до разпит в режим на довеждане двама свидетели по искане на ищеца за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства, както и да се изиска НОХД № 1729/2017г. по описа на РС – Дупница.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.06.2019г. от 10, 30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молбата и приложенията към него, депозиран от ответника.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора по нея документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане двама свидетели по искане на ищеца за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Да
се изиска НОХД № 1729/2017г. по описа на
РС – Дупница.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: