№ 15560
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110121844 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по искова молба подадена от Н. Г. Ц., ЕГН ********** против ***“
АД, ЕИК ***. Предявеният иск е допустим и следва да бъда разгледан в настоящото
производство.
С исковата молба ищецът е представил документи, част от съдържанието на които е
нечетливо, поради което на ищеца следва да се предостави възможност да ангажира четливи
преписи от същите.
Ответникът с отговора на исковата молба е представил писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор и следва да бъдат приети.
По искането на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза съдът ще
се произнесе след изслушване становището им в о.с.з.
Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на ищеца с правно основание чл.
190, ал. 1 ГПК за представяне от ответника на препис от съдържащите се в образуваната
преписка по щета № *** документи.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази
направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок:
1. да посочи пълният размер на претенцията от 12000 лева застрахователно
обезщетение за кои конкретни увреждания /щети/ на застрахованото имущество съставлява
и по какъв начин е изчислен размерът й;
2. да представи четлив препис /за съда и за ответника/ на представените с исковата
молба документи, намиращи се на л. 22 до л. 27, включително, като я ПРЕДУПРЕЖДАВА,
че при неизпълнение на указанията същите няма да бъдат приети като доказателствата по
делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.06.2023г. от
09,50 ч., за което страните да бъдат призовани.
1
ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи, с изключение тези в нечетлив препис на л.
22 до л. 27 от делото.
ОТЛАГА за първото по делото открито съдебно заседание произнасянето по
искането за изслушване на съдебна автотехническа експертиза със задачи посочени в
исковата молба и в молба на ответника с вх. № от 13.01.2023 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника ***“ АД в срок до съдебното
заседание да представи намиращите се у него документи във връзка с образуваната преписка
по щета № ***, в случай че държи такива, които не е представил по делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Н. Г. Ц., ЕГН ********** е предявила осъдителен иск с правна квалификация чл. 405
КЗ против ***“ АД, ЕИК ***, за сумата от 1250 лв. – частичен иск от вземане в пълен размер
– 12 000 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение по имуществена
застраховка „Каско“ за щети на л.а. „***“, модел „320 D“, с рег. № *** по щета № *** от
10.06.2021 г., получени в резултат от пожар, обхванал целия л.а., ведно със законната лихва
за периода от 26.04.2022 г. (датата на депозиране на исковата молба в съда) до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се посочва, че за притежавания от ищцата л.а. „***“, модел „***“, с
рег. № *** е била сключена валидна застраховка „Каско“ към ***“ АД от 04.06.2021 г., като
на 09.06.2021 г., в срока на покритие, по време на движение по републикански път II-84 в
посока от с. ***, в района на с. ***, водачът на процесния л.а. М. Ц. била известена от
задминаващ я автомобил, че от процесното МПС излиза дим. Ц. незабавно преустановила
движението и напуснала автомобила, като непосредствено след това от двигателния отсег на
л.а. избухват пламъци, които обхващат целия автомобил. Сочи, че след овладяване на
пожара от пристигнали на място служители на РСПБЗН-***, останките от собствения й
автомобил били транспортирани с пътна помощ до посочен от застрахователя автосервиз –
„***“. Посочва, че изпълнила надлежно задължението си за уведомяване на ответника за
настъпилото застрахователно събитие, представляващо покрит застрахователен риск, на
10.06.2021 г., като предявила и претенция за заплащане на обезщетение. По повод на това
при ответното дружество била образувана щета № *** от 10.06.2021 г., но плащане на
последвало. Моли за уважаване на предявения иск и присъждане на сторените в хода на
настоящото производство съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който
предявеният иск се оспорва по основание и размер. Твърди, че във връзка с образуваната
при ответника преписка по щета № *** от 10.06.2021 г. е издадено възлагателно писмо от
27.07.2021 г., с валидност до 03.06.2022 г., до „*** ЕООД за ремонт на застрахованото МПС.
В постъпилата по делото молба от ответното дружество от 13.01.2023 г. последното
признава наличието на валидно сключен договор за имуществена застраховка „Каско“ с
ищцата, в срока на действие на който е настъпило увреждането на процесния л.а. Твърди, че
доколкото от служебна бележка, издадена от РСПБЗН-гр. ***, се установява, че причината
за пожара на процесния л.а. е техническа неизправност в електрическата инсталация, то
съгласно т.27.8. на Раздел IX от приложимите към застрахователния договор Общи условия,
застрахователното дружество има право да изплати последвалите от събитието щети без
стойността на частта или възела, причинили пожара. Сочи, че поради това с издаденото
възлагателно писмо не се признавал контакторът и цялата електрическа инсталация като
първопричина. Моли за отхвърляне на иска.
ОТДЕЛЯ като безспорни в отношенията между страните и ненуждаещи се от
доказване в процеса следните обстоятелства: наличието на застрахователно
правоотношение между тях по сключена застраховка „Каско“ по силата на застрахователна
полица № ***, настъпило на 09.06.2021 г. събитие – пожар, за което е заведена щета № №
2
*** при ответника.
На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищеца по иска с правно
основание чл. 405 КЗ е да установи при условията на пълно и главно доказване твърденията
си относно възникването на валидно застрахователно правоотношение, в срока на
застрахователното покритие на което е настъпило твърдяното застрахователно събитие,
настъпилите вреди в конкретен размер, за които застрахователят носи риска.
В тежест на ответника е да докаже заплащане на обезщетението, както и останалите си
възражения.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение,
а на ищцата да се връчи и препис от отговора на исковата молба ведно с приложенията към
него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3