ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9970
Варна, 16.09.2025 г.
Административният съд - Варна - XXII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЯНКА ГАНЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Янка Ганчева административно дело № 1579/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане № 8006/16.07.2025 г. производството по делото е оставено без движение и на адв. Д. са дадени указания.
С разпореждане № 8516/29.07.2025 г. е продължен срока за изпълнение на разпореждане № 8006/16.07.2025 г. с 14 дни.
С определение № 9599/2025 г. е продължен срокът за изпълнение на разпореждане № 8006/2025 г. с 30 дни.
На 11.09.2025 г. е депозирана молба от адв. Д. с ново искане за продължаване на срока, като молбата е входирана със с.д. № 14654/12.09.2025 г.
Съдът констатира, че адв. Д. не е изпълнила в цялост разпореждане № 8006/16.07.2025 г., с което производството по делото е оставено без движение. Видно от представено пълномощно от името на лицето Е. Р. П. в него е посочено, че пълномощното е подписано от Ф. К. – родител. От представените по делото доказателства е видно, че Е. П. е с родители:Д. Н. и Р. П.. Съгласно чл. 32 от ГПК представители по пълномощие могат да бъдат: родителите, децата, съпругът. В случая Ф. К. не е сред посочените лица. Следва да се даде последна възможност на адв. Д. да представи надлежно пълномощно по силата на което е упълномощена от Е. П. да депозира жалба против процесното решение и да я представлява пред съд. Отделно от това не са представени доказателства за наличие на правен интерес от оспорването на лицето Т. Д. И., поради което следва да се даде последна възможност на адв. Д. да ангажира доказателства за това.
Съдът, след като се запозна с депозираната молба, намира, че направеното искане за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите в подадената жалба следва да бъде уважено за последен път.
Съгласно чл. 63, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани, при наличие на уважителни причини, по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им.
Съобразно датата на съобщаването на разпореждането на съда за отстраняване на нередовностите на жалбата, молбата за продължаване на срока е депозирана преди изтичането му и е подадена в изискуемия по чл. 63, ал. 1 от ГПК срок.
Сочените обстоятелства в молба с.д. № 14654/2025 г. обосновават уважителна причина по смисъла на чл. 63, ал. 1 от ГПК и искането се явява основателно. Срокът следва да бъде продължен със седем дни, като продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния срок, поради което изтича на 18.09.2025 г.
Искането на адв. Д. за продължаване на срока от обявяване на делото, че е с обществен интерес е неоснователно.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение на разпореждане № 8006/2025 г. със седем дни, считано от 12.09.2025 г. Да се уведоми пълномощника на жалбоподателите по телефона.
ОСТАВЯ без уважението искането на адм. Д. за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания на съда, от обявяване на делото, че е с обществен интерес.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |