О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Номер |
|
Година |
25.01.2023г. |
Град |
Кърджали |
||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Административен |
Съд |
|
Състав |
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
На |
25.01. |
Година |
2023
г. |
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Председател |
Ангел
Момчилов |
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Членове |
|
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Адм. |
дело
номер |
521 |
По
описа за |
2022 |
година. |
||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Съдът,
след извършената преценка на представените от процесуалния представител на
жалбоподателя писмени доказателства и депозираната молба за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза по делото, както и изразеното становище от страна
на пълномощника на ответника/вх. № 247/20.01.2023 г./, намира, че представените
в съдебно заседание доказателства от страна на синдика А.Н. - заверени копия
от: Решение № 21101 от 26.08.2021 г., постановено по търг.дело № 10/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Кърджали; Решение № 472 от 11.11.2022
г., постановено по търг.дело № 143/2022 г. по описа на Апелативен съд –
Пловдив, Първи търговски състав; Касационна жалба с вх. № 59/05.01.2023 г.,
подадена от А.Н.Н., в качеството си на синдик на ЕТ
„Слави – С. Г.”; Решение № 22006 от 01.02.2022 г., постановено по търг.дело №
11/2021 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, влязло в сила на 17.03.2022 г.;
Решение № 22004 от 17.01.2022 г., постановено по търг.дело № 12/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Кърджали, влязло в сила на 17.03.2022 г.; Решение № 347
от 07.07.2022 г., постановено по търг.дело № 298/2022
г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, Първи търговски състав; Разпечатка на
Справка за дела във Върховен касационен съд; Решение № 22009 от 17.02.2022 г.,
постановено по търг.дело № 13/2021 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали,
влязло в сила на 02.04.2022 г.; Решение № 21118 от 20.12.2021 г., постановено
по търг.дело № 14/2021 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, влязло в сила на
31.10.2022 г.; Решение № 22013 от 28.03.2022 г., постановено по търг.дело №
16/2021 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, влязло в сила на 30.04.2022 г.;
Решение № 22008 от 09.02.2022 г., постановено по търг.дело № 17/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Кърджали, влязло в сила на 02.04.2022 г.; Решение №
21120 от 29.12.2021 г., постановено по търг.дело № 18/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Кърджали, влязло в сила на 22.04.2022 г.; Решение № 22028 от
02.06.2022 г., постановено по търг.дело № 19/2021 г. по описа на Окръжен съд –
Кърджали; Протокол № 696 от 09.12.2022 г., от проведено публично заседание по
търг.дело № 634/2022 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, Втори търговски
състав; Решение № 10 от 13.04.2022 г., постановено по търг.дело № 45/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Кърджали, влязло в сила на 24.05.2022 г.; Решение № 3 от
18.02.2022 г., постановено по търг.дело № 50/2021 г. по описа на Окръжен съд –
Кърджали, влязло в сила на 05.04.2022 г.; Решение № 2 от 01.02.2022 г.,
постановено по търг.дело № 51/2021 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали,
влязло в сила на 17.03.2022 г., са допустими и от значение за изясняване на
делото, поради което следва да бъдат приети в производството.
Допустимо
и относимо към предмета на делото се явява и доказателственото искане за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза, поради което съдът счита, че следва да бъде
допусната такава по делото, като бъде определено вещото лице и първоначалния
депозит за експертизата. Следва да бъде дадена възможност на пълномощника да
вземе становище по конкретните въпроси, на които да отговори вещото лице, като
след изтичане на съответния срок за това и предоставянето на доказателства за
внасянето на определения депозит, съдът да конкретизира задачите на
експертизата.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА като
доказателства по делото: заверени
копия от Решение № 21101 от 26.08.2021 г., постановено по търг.дело № 10/2021
г. по описа на Окръжен съд – Кърджали; Решение № 472 от 11.11.2022
г., постановено по търг.дело № 143/2022 г. по описа на Апелативен съд –
Пловдив, Първи търговски състав; Касационна жалба с вх. № 59/05.01.2023 г.,
подадена от А.Н.Н., в качеството си на синдик на ЕТ
„Слави – С. Г.”; Решение № 22006 от 01.02.2022 г., постановено по търг.дело №
11/2021 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, влязло в сила на 17.03.2022 г.;
Решение № 22004 от 17.01.2022 г., постановено по търг.дело № 12/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Кърджали, влязло в сила на 17.03.2022 г.; Решение № 347
от 07.07.2022 г., постановено по търг.дело № 298/2022
г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, Първи търговски състав; Разпечатка на
Справка за дела във Върховен касационен съд; Решение № 22009 от 17.02.2022 г.,
постановено по търг.дело № 13/2021 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали,
влязло в сила на 02.04.2022 г.; Решение № 21118 от 20.12.2021 г., постановено
по търг.дело № 14/2021 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, влязло в сила на
31.10.2022 г.; Решение № 22013 от 28.03.2022 г., постановено по търг.дело №
16/2021 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, влязло в сила на 30.04.2022 г.;
Решение № 22008 от 09.02.2022 г., постановено по търг.дело № 17/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Кърджали, влязло в сила на 02.04.2022 г.; Решение №
21120 от 29.12.2021 г., постановено по търг.дело № 18/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Кърджали, влязло в сила на 22.04.2022 г.; Решение № 22028 от
02.06.2022 г., постановено по търг.дело № 19/2021 г. по описа на Окръжен съд –
Кърджали; Протокол № 696 от 09.12.2022 г., от проведено публично заседание по
търг.дело № 634/2022 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, Втори търговски
състав; Решение № 10 от 13.04.2022 г., постановено по търг.дело № 45/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Кърджали, влязло в сила на 24.05.2022 г.; Решение № 3 от
18.02.2022 г., постановено по търг.дело № 50/2021 г. по описа на Окръжен съд –
Кърджали, влязло в сила на 05.04.2022 г.; Решение № 2 от 01.02.2022 г.,
постановено по търг.дело № 51/2021 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали,
влязло в сила на 17.03.2022 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза по делото с вещо лице И.
К. Н., при депозит от 850 лв., вносими от
жалбоподателя в 10-дневен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ВРЪЧИ на юрисконсулт Р. И., в качеството му на пълномощника
на ответника, копие от постъпилата молба /вх. № 257/23.01.2023 г./ на синдика А.Н.,
с указания, че в 7-дневен срок от връчването може да вземе становище по
задачите на експертизата.
СЛЕД изтичане на горния срок и представяне на
доказателства за внасянето на определение депозит, делото да се докладва на
председателя на състава.
Определението е
окончателно.
Председател: